王某得知丈夫李某有新歡之後，一紙離婚訴狀將李某告上法庭。然而令王某沒有想到的是，在自己和丈夫的離婚官司還未審結時，丈夫李某竟然與情人趙某串通編造了55萬元的虛假債務，由情人趙某扮演“債權人”起訴自己和李某，讓自己負擔共同債務的一半。青浦法院經審理，近日判決駁回了趙某讓王某和李某共同承擔55萬元“夫妻債務”的訴訟請求。

　　要求與丈夫離婚

　　王某和李某于1991年結婚。婚後初期家庭生活還算美滿，兩人共同購買了一套房屋，産權登記在丈夫的名下，婚後兩人生育一女。

　　不久，兩人的婚姻生活起了變化，王某和丈夫經常為丁點小事爭吵個不停。2008年開始，王某發現丈夫有外遇並經常夜不歸宿。王某多次尋找李某的蹤影，可是狠心的李某乾脆關掉手機，離家出走。既然李某這樣無情，王某認為夫妻情分已盡，所以將李某告上青浦法院要求與丈夫離婚。一直沒有露面的李某在開庭當天也沒有來到現場。

　　“債權人”竟是情人

　　就在他們離婚案件審理的過程中，丈夫李某的情人趙某出現了。她“搖身一變”，成了王某和李某的“債權人”，將王某和李某起訴到青浦法院，稱自己是王某和李某的朋友，在王、李夫妻關係存續期間，李某分三次向趙某借錢共55萬元，且出具了借條。所以現在請求法院判決李某和王某共同償還這筆在夫妻關係存續期間的共同債務。

　　王某和李某的離婚案件因本案中止了審理。然而，令王某不解的是，在自己起訴李某離婚的案子開庭時都不肯露面的丈夫，卻在這個案件開庭的時候突然出現了，在法庭上，他對趙某所説的事實全部表示認可。當王某申請對借條申請筆記鑒定後，丈夫李某又再一次“失蹤”，不肯當面對質。趙某説她與李某之間的錢款往來都是現金，並澄清自己與李某之間沒有同居關係，兩人只是好朋友，一直都是王某無中生有。王某曾經到趙某的住處來過幾次，也到趙某父母家鬧過一次事，使得趙某家也“不得安寧”。

　　駁回“債權人”訴請

　　法官經兩次開庭審理認為，雖然李某和趙某在借款問題上的説法高度一致，但是二人都沒有提供趙某實際支付錢款的相關憑證，而且趙某也沒有提供自己具有大額借款的出借能力和大額借款來源的證據。另外，當第二次庭審需要與李某核對一些事項時，李某拒絕到庭，有悖常理。結合法院正在審理的王、李離婚案件的情況及王某到趙某處發生爭吵的情況來看，對於趙某和李某之間的借款事實難以認定，如果李某自己承認曾向趙某借款55萬元，是對自己民事權益的自行處分，但不該認定是夫妻雙方的共同債務。李某和趙某有串通起來虛假訴訟侵犯王某合法權益的嫌疑。

　　法院最後判決李某向趙某歸還55萬元，並駁回趙某要求王某共同歸還人民幣55萬元的訴訟請求。在這場虛假債務案件審理完結後，法院判決王某和李某雙方離婚，兩人的夫妻情分也就此終結。