央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 法治圖文 >

網友微博質疑“不抄襲”判決 法官對此回應

發佈時間:2011年12月03日 03:00 | 進入復興論壇 | 來源:新京報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

薛華克的攝影作品《老人》。

燕婭婭油畫作品《奶奶》。

  ■ “攝影家訴畫師‘畫照片’侵權”追蹤

  本報訊 (記者陳博)“非得拿影印機複印才算侵權嗎?”“如此明顯的抄襲!”近日,朝陽法院宣判“攝影師薛華克起訴畫家燕婭婭抄襲8幅作品”案。法院認為其中一對相似作品《老人》和《奶奶》各享著作權,駁回薛華克起訴。

  攝影師薛華克稱自己的8幅作品被畫家燕婭婭抄襲改成油畫作品展出和拍賣,訴求燕婭婭立即停止侵權公開道歉,賠償經濟損失12萬元(本報3月22日曾報道)。 朝陽法院近日就一對作品做出一審判決,認為兩作者就同一題材創作,作品均係獨立完成且有獨創性,各自享有著作權。判決駁回薛華克的起訴。薛華克已上訴。其餘7幅作品的侵權案件,朝陽法院尚未做出判決。

  中國攝影家協會網官方微博轉發判決結果後,網友轉發超過2700次,評論700余條,其中多數認為油畫“抄襲”照片,法院判決不公。

  網友們認為,薛的《老人》和燕的《奶奶》構圖、神態都高度相似,法官認定兩者各享獨創性于理不通,一些律師也認為判決存在瑕疵。

  昨日,朝陽法院相關負責人表示已留意到網上的質疑聲音,隨後聯絡主審法官就此案做出回應。這也是北京法院一審後,法官首次回應微博網友的質疑。

  ■ 質疑

  1 起訴8案為何僅判1案?

  朝陽法院法官稱,薛華克起訴侵權的油畫共8幅。因每個作品涉及的具體情況各不相同,法院進行了分案處理。開庭過程中已向雙方進行了告知,薛華克未提出異議,並表示賠償數額平均主張。

  法官稱,《民事訴訟法》規定:“法院審理案件,其中一部分事實已經清楚,可以就該部分先行判決。”目前,法院正是在分案基礎上,選擇其中事實已經清楚的一幅作品進行判決。剩餘7幅作品是否侵權,法院將根據作品具體情況進一步審理。

  2 高度雷同為何不侵權?

  朝陽法院法官稱,著作權法允許不同作者對同一思想、題材進行各自的獨立創作。通過比較原被告的作品,法院認為,燕婭婭所創作油畫的尺寸、顏色以及局部細節等與薛華克拍攝的照片存在差異。雖二者存在相同之處,但主要屬於人物本身固有的形象、姿勢和神態,並非薛華克在拍攝過程中創造産生。尤其考慮到二者屬於不同類型的作品,創作手法、使用的介質材料均不相同。法院無法根據雙方存在上述相同之處即認定燕婭婭侵權。

  3 是否能認定參照?

  朝陽法院法官稱,民事訴訟遵循“誰主張、誰舉證”原則。薛華克敗訴主要原因在於:一薛華克自身舉證不充分,二燕婭婭提交證據稱自行創作。

  法官稱,薛華克主張他先行拍攝完成照片後,燕婭婭向其索要了照片,並據此繪製油畫,但未就此提供相應證據。其次,原被告均認可兩人于同一時間前往帕米爾高原寫生,且燕婭婭提交了一幅涉案油畫草圖,草圖上附有畫中老人家屬的證言,稱畫中形象係燕婭婭于2005年繪製。

熱詞:

  • 薛華克
  • 老人
  • 朝陽法院
  • 抄襲
  • 判決結果
  • 網友質疑