一行12人去揚州遊玩，回上海途中，在高速公路無錫段突遭意外5死7傷。倖存者及其親屬，一致要求提議組織此次出遊的大姐一家承擔事故責任和經濟補償。日前，無錫錫山法院開庭審理了此案，最終判決大姐的女兒汪小姐在父母遺産範圍內，向索賠的親人們酌情補償共計40多萬元。

　　出遊歸途遇車禍5死7傷

　　阿霞的老公老汪經營著一家不小的公司，家庭條件相對優越，阿霞又是家中大姐，便經常組織兄弟姐妹幾家人一起結伴出遊。

　　今年4月，他們各自帶上子女，一行12人從上海出發去揚州遊玩，一路上玩得很愉快。

　　4月10日，一大家人泡完溫泉之後，就踏上了回家的路。誰也沒想到的是，他們一行人竟然踏上了一條不歸路。

　　當天下午3點半左右，載著12人的麵包車正行駛在從揚州回上海的高速公路上，途經無錫段時，麵包車的右後輪突然爆胎，撞上了同方向行駛的貨車後，又撞上了路邊護欄，最後衝出護欄翻下高速公路。

　　事故發生後，麵包車裏的12人，有10人被甩出車外，阿霞和丈夫老汪，以及他們年僅3歲的外孫女樂樂當場身亡，同時遭遇不幸的還有小弟阿偉和弟媳阿珠，其餘7人均受傷。

　　女兒面臨親人鉅額索賠

　　事故發生後，父母雙亡又痛失愛女的汪小姐，考慮到是自己父母提議並組織去揚州旅遊，又是自己爸爸開的車，認為阿姨和舅舅去世，自己家應當承擔一定的責任。出於這樣的想法，在交警部門還沒有作出責任認定之前，汪小姐和丈夫小沈就主動拿出20多萬元，用於親人們的治療和補償。

　　不久，交管部門經過現場勘查和分析，得出了此次道路交通事故責任認定結果。

　　認定書上清楚地指明：老汪駕駛麵包車爆胎，與同向貨車相撞，衝出高速公路護欄的事故為意外，各方均無責任。

　　拿到這份無責任認定書後，汪小姐夫妻覺得這是一起意外事故，自己也受傷嚴重且家庭破碎，不應該承擔全部賠償責任，而且出事後他們已經在第一時間拿出20多萬元，因此不願意再負擔受傷親人的醫療費用。

　　可汪小姐的這一決定，讓受傷親人及其家屬由悲傷轉為了憤怒。在他們看來，如果沒有大姐阿霞的提議，壓根不會有當天的慘劇，而且事發時，又是大姐夫開的車，雖説這起事故是意外，但最起碼要先幫他們把傷治好，不能把責任撇乾淨。

　　於是，事故的其他倖存者及其親屬，把汪小姐和她父親的公司（出遊的麵包車為老汪公司的車）告上了法庭，向汪小姐一家索賠200多萬元。

　　法官使絕技，判賠40多萬

　　圍繞著這起事故，無錫錫山法院共立案審理了6起案件，因案件涉及人員複雜，除車內倖存者以外，還有傷亡者的親屬。

　　為了理清他們的關係，一向以畫家譜辦案出名的法官周錫培再次拿出了他的絕技，畫出一張簡易的家譜圖後，人物的關係便一目了然。考慮到當事人都是親戚關係，法官試圖從親情方面入手，幾次想要調解，無奈雙方態度都很堅決，堅持訴訟。

　　承辦法官認為，本案在學術界屬於一種叫做“好意同乘”的案件，即無償搭乘他人駕駛的車輛發生交通事故，事故責任認定為各方均無責。

　　汪小姐的父母均無過錯，而作為對事故不承擔法律責任的汪小姐而言，在父母、女兒亡故，自己亦受重傷的情況下，再要求其承擔其他傷亡親屬的賠償責任，于情于法都説不過去。不過，考慮到是汪家駕駛的車輛，從親情上給予一定的補償也是合情合理的。因此，法院最終判決汪小姐在父母遺産範圍內，向索賠的親人們酌情補償共計40多萬元。