寧波女大學生獻血致殘案昨開庭，女孩父親期盼：

　　用愛心化解因愛心引起的糾紛

　　寧波中心血站是否有過錯成庭審辯論焦點

　　□本報記者 王晨輝 文/攝

　　■《女大學生獻完血後暈倒致殘》後續

　　寧波姑娘曉慧（化名）是杭州某高校學生，去年暑假聽説寧波血源緊張，而她又是O型血，就向父母提出去獻血。誰知獻血後她暈倒了，左眼球撞在椅背上，造成嚴重挫傷、開裂，鉅額醫療費一直無人承擔。

　　此事經本報今年9月14日報道後，引起讀者持續關注。

　　曉慧對寧波市中心血站的冷漠和推脫責任不滿，於是以生命權、人身權、健康權受到侵害為由起訴寧波市中心血站，這也是全國第一起獻血者起訴血站的案子。

　　昨天，此案在寧波江東法院開庭。北京律師劉輝專程趕到寧波，免費為曉慧作代理。庭審現場，血站是否有過錯是辯論焦點，雙方進行了近兩個小時激烈爭辯。

　　庭後調解失敗，法庭沒有當庭宣判。此案也引起網友廣泛關注，期待獻血立法儘早完善。

　　昨天下午開庭前5分鐘，小小的法庭內，三排觀眾席上已坐滿了旁聽者。

　　前來旁聽的，有曉慧的親友，有媒體的記者，也有很多與此事並無直接關係的人。

　　“我知道曉慧的遭遇後，非常為她惋惜，也為血站的冷漠表現感到氣憤。我這次來旁聽，就是來給曉慧助威的，希望法院能作出公正判決。”前來旁聽的寧波市民張先生告訴記者，自從本報報道曉慧獻血致殘的事後，他就一直在關注事情進展。

　　昨天，曉慧本人沒有到現場。代替出庭的，是她的父親肖先生。北京律師劉輝也專程趕到寧波，免費為曉慧代理。

　　“接受委託後，我做了一些必要的準備工作，多次與原告溝通，了解相關情況，走訪了相關當事人，並參加了北京專家的相關研討會。今天又參加了法庭調查，對本案有了比較詳盡的了解。”劉輝説。

　　寧波市中心血站方面，出庭的是副站長周建霖。律師，來自寧波當地的律師事務所。

　　下午1點45分，案子正式開庭。

　　〔庭審現場〕 父親代女兒出庭

　　劉輝律師在法庭上表示，退一萬步説，如果一年前或在訴訟前，血站找曉慧好好協商，作些合理補償，就不會有今天的訴訟。就算是血站認為自己無責，血站確實因無償獻血造成傷殘後果，那麼，根據民法公平原則，血站也理應承擔相應賠償義務。可事件已過去一年，被告沒對原告給予合理補償。原告萬般無奈之下才提起訴訟。

　　劉輝説，曉慧是個心地非常純凈、善良、熱愛幼教事業的好女孩，雖因獻血致殘，但絲毫沒減少工作熱情，正在積極學習、努力工作。她説，獻血不後悔，但有疑惑、有遺憾、有痛苦，這些是不可避免的。

　　困惑的是，關於獻血的宣傳，明明寫著“獻血對身體無害”；獻血法明明寫著“確保獻血者的身體健康和安全”，可在她身上出現了這樣的後果，自己沒任何過失和過錯，那麼應該是誰的責任呢？

　　“女孩遺憾的是，自己的一腔熱情遭冷遇，心寒！拋開法律拋開責任，無償獻血致殘，得不到賠償，得不到合理的有效救濟，一個花季女孩承擔著終生殘疾的痛楚，這公平嗎？曉慧受傷致殘的還是臉部，眼睛，她不敢再照相，不再愛照鏡子了。”

　　“面臨年年上演的血荒現象，曉慧事件，難道不值得有關部門反思嗎？我期待此案有個合理合法的結局，給曉慧、給關注此事的人一個平衡，一個交待，別再讓獻愛心者流血再流淚的事件繼續上演。”劉輝最後説。

　　在庭審上，曉慧父親肖元良，將精神損失費提高到20萬元。此外，追加了今後戴義眼的費用。以女兒80歲壽命計，這一費用要45萬元。加上此前提出的醫療費、殘疾賠償金等費用，總計88萬多元。

　　劉輝和肖元良先把事件經過進行了敘述。隨後爭論的焦點，是血站是否有過錯。

　　“血站在曉慧獻血前，沒對其進行認真體檢。” 劉輝在庭上這樣指出，並提出一連串質疑：對其採血量的評估是否合理？獻血法指的一般一次獻200毫升，這是常規，對方憑什麼斷定，一個女孩可一次獻300毫升？

　　還有，醫生是否明確告知，曉慧獻血前後的注意事項？事實證明，沒有。至今，曉慧也不了解相關注意事項。據曉慧陳述，僅僅是事後醫護人員隨手遞給其一個裝有資料的袋子，這不能認定其履行了告知義務。曉慧獻血後頭暈頭痛，哪能看資料？醫護人員理應按流程認真對其予以解釋，可是沒有。

　　“據曉慧敘述，血站僅僅為其抽了點血作了簡單測試，問詢了身高體重，量了血壓。而一份徵詢表上面，多達39個事項，要獻血者打對勾，確認自己是否健康。要自認哪些項目是正常的，就意味著獻血者要自己花錢進行全面體檢，否則，怎麼判斷身體所有器官所有指標都是正常的？這不是強人所難麼？”劉輝律師在法庭上質問道，“既然這樣，免費體檢的法律規定有何意義？”

　　寧波市中心血站先對曉慧的獻血行為表示讚賞和敬意，然後表示，無論庭審結果如何，都會給予曉慧力所能及的幫助和關心。同時表示，對曉慧受傷一事沒責任，因所有程序都是合乎法律和程序的，所以無需擔責。

　　血站還表示，讓曉慧獻300毫升血，那只是建議，不是要求，所有程序都是齊全的。當時在獻血車上，醫務人員跟她進行了交流、作了提示，只是時間過了太久，相關證據不好找。

　　〔辯論焦點〕 血站到底有無過錯

　　〔律師説法〕 女孩獻血無悔但有憾

　　庭後，先是進行了調解。肖先生表示，可以放棄其中20萬元精神賠償。然而，血站方堅持認為，自己並無過錯，不能承擔這麼高額的費用。調解因此失敗。

　　“打官司是被逼無奈之舉，無論怎樣判決，結果都是傷害愛心，使社會變得更冷漠。除了法律責任，政府部門也不能忘記社會責任。我還是希望愛心的事用愛心來解決，別讓做好事的人流血又流淚。”庭審後，肖先生接受記者採訪時説，下一步，既然血站不願調解，那只能等判決了。如果法院判決的只涉及事發時的費用，那麼以後的費用只能再起訴，可能會每年起訴。

　　劉輝認為，血站舉證不力，準備不足。通過質證來看，他們確實存在違規操作，有過錯，應該賠償。

　　劉輝表示，以後會以不同的方式關注曉慧案件的進展，會持續關注並提供力所能及的援助。希望通過這個案子，推動立法完善，建立獻血者的保護機制。

　　而對這次庭審，寧波市中心血站副站長周建霖表示，不方便發表任何意見。

　　〔父親心聲〕

　　打官司是無奈之舉

　　此案也引起眾多網友的密切關注。昨晚7點到8點，搜狐微博邀請曉慧、肖先生和劉輝律師進行了微訪談。

　　很多網友對曉慧的行為表示高度肯定。網友“瘦身義工”説：在我們心裏，你是最美的。這個事終有要過去的一天，希望你早點放下一些東西，可能心靈會變得快樂。

　　有網友問劉輝：法律應該成為保護公民的利器，你對獻血立法完善的最好預期是什麼？

　　劉輝説：期待立法更完善，增加保護獻血者的條款。讓我們一起來關心和援助獻血女孩吧。

　　有網友問劉輝，除了獻血間隔外，血液中心幾乎沒有任何措施保障獻血者的健康，我覺得有必要建立獻血者健康追蹤檔案。

　　對此，劉輝説，也不能全是血站的責任，法律的滯後也是個不容忽視的問題。大家一起持續關注曉慧案吧，期待有個公平公正的結案。建議大家關注並呼籲立法的推動。我希望血荒不要年年上演，獻血流淚的悲劇不要再重現！