本報訊 （記者陳博）日前，網上流傳的“留法女生都是潘金蓮”視頻，給視頻中的主人公張海峽帶來了訴訟。

　　昨日，北京方圓眾合培訓科技有限公司和北京海淀眾合培訓學校（簡稱眾合培訓），訴張海峽侵犯公司名譽權案，在昌平法院開庭。

　　原告稱，張海峽在博客中，捏造原告是“留法女生”視頻上傳的幕後製造者，及指責原告涉嫌逃稅，侵犯了原告名譽權，提出賠償100萬元。

　　張海峽代理人稱，張的言論都有依據，不構成侵權。

　　原告否認收買轉發者

　　庭審時，原告訴稱，被告張海峽是司考輔導老師，與原告曾有合作關係。去年3月雙方交惡後，被告通過微博和博客攻擊原告名譽，曾在《視頻：張海峽譴責眾合違約和冒用本人名義詐騙考生報名！！！》等博文和視頻中，承認他為原告下屬公司和關聯公司、辦學機構授課，但不承認雙方存在合作關係。

　　2011年8月，新浪博主“巴黎觀察”的微博，出現內容為張海峽在司法考試培訓課堂視頻截取。視頻中，張海峽稱留學法國的女生回國後都是潘金蓮。隨後，該條微博被博主于建嶸（中國社會科學院研究員）轉發。此後，人們對張海峽的言論進行討論時，張海峽再發博客，將網上流傳上述視頻事件，歸結為眾合培訓與他人合謀所為，聲稱眾合培訓出資收買學者于建嶸。

　　原告稱，除此之外，張海峽發表博文稱原告有不開發票、開假發票等行為，涉嫌鉅額偷逃國家稅款。

　　原告認為，張海峽捏造事實，嚴重損害了原告名譽，起訴要求張海峽刪除一切侵權言論，公開道歉並賠償損失100萬元。

　　被告強調言論均有依據

　　張海峽的代理人稱，張海峽只在三家加盟學校授課，而原告卻宣傳被告會去其他學校授課，冒用其本人名義詐騙考生，並在招生宣傳中使用被告肖像。被告的文章是根據所掌握的資料提出的個人言論，沒有侮辱、詆毀、醜化原告。至於“涉嫌鉅額偷逃稅款”，源於有學員向張海峽舉報，如果原告不能證明繳稅的合理性，被告可申請由法院調查。

　　該代理人稱，根據最高院司法解釋規定，“因撰寫、發表批評性文章引起的名譽權糾紛，文章反映的問題基本真實，沒有侮辱他人人格的內容的，不應認定為侵害名譽權”。因為，張的言論都是有依據的，所以未對原告的名譽造成侵犯。

　　雙方當庭沒達成調解，法官也未當庭宣判。

　　■ 背景

　　被告欲訴“視頻”轉發者

　　今年8月，網友“巴黎觀察”發出一段視頻顯示，張海峽在司考輔導課堂上稱：“我聽説過好幾個這種事兒了，凡是中國大陸的女孩子們到法國留學的，回來之後都是爛得一塌糊塗，超級潘金蓮都是。”該微博被于建嶸轉發，引來關注。

　　張海峽通過微博和博客回應，他只是在小教室裏對百十名學生講了個庸俗笑話，調侃某個社會現象之餘，是為講清楚某個法律知識點，並無傷害誰的惡意，這屬於創作非文字類作品的行為，存在著作權，並未公之於眾，也未發表，但該視頻被斷章取義惡意傳播。

　　張海峽在博客稱，于建嶸將個案擴大化，惡意毀壞他人名譽、並將獲取的不實信息宣傳欺騙公眾，他將起訴于建嶸侵害他的名譽權和著作權。

　　于建嶸在微博上回復稱“張博士（指張海峽）罵我沒腦子，説要到法院告我……難道這錄像是人工合成？哈哈，嚇死我了！”