①寶馬高速超車。

②突然並道別擠本田CRV。

③兩車失控撞毀隔離帶，衝進非機動車道，撞飛騎車母女。

④本田CRV翻車。視頻截圖均據北京電視臺《大家説法》

　　因為交通糾紛，女子蔣某駕駛寶馬轎車在主幹道上追逐一輛本田CRV，強行並線時別翻了對方車輛。兩車相撞後失控衝進非機動車道，撞飛了騎車途經該路段的一對母女。

　　昨天，門頭溝檢察院透露，蔣某因涉嫌危險駕駛已被提起公訴。據了解，該案是刑法修正案（八）實施後，本市首例因追逐競駛入罪的案件。

　　開車較勁殃及騎車人

　　據檢方介紹，今年5月15日下午2點50分，女子蔣某駕駛著寶馬轎車與妹妹一同外出，準備給自己的轎車重新噴漆。為了方便，她沒有懸挂車牌。

　　當蔣某在門頭溝區主幹道新橋大街由北向南行駛時，感覺被一輛同向行駛的本田CRV剮蹭。據蔣某回憶，她在下車查看後，發現自己轎車的尾部有被剮蹭的痕跡，當即與本田CRV女司機王某理論此事。當時，王某覺得並未發生剮蹭，雙方因此發生爭吵。

　　蔣某説：“當時我們停在路上吵了一分鐘，我在準備報警時，發現本田車突然加油離開了現場。”見狀，蔣某非常生氣，駕車高速從本田CRV左側車道猛追，在追出50米左右要超過本田CRV時，蔣某突然向右猛打方向盤並線，致使兩車相撞並衝出隔離帶，將騎車途經此地的一對母女撞飛，並撞損路邊停放的兩輛轎車，本田CRV當場側翻。“當時我想把她的車別停，沒想撞她，更沒有想傷害其他人”。

　　受傷孩子留心理陰影

　　昨天，記者在檢方提供的監控錄像中看到，事發時，蔣某駕駛的白色寶馬轎車在撞到本田CRV後，本田CRV將隔離護欄擠倒，前輪隨即騰空而起，在下落時由於失去平衡發生了側翻。當時，王女士在非機動車道上騎自行車，后座上帶著女兒，母女倆被失控的車輛撞飛。隨後，蔣某迅速下車查看受傷母女二人的傷情，撥打了急救電話，並向警方報案。本田CRV上的4人並無大礙。

　　“我當時都不知道發生了什麼，一睜開眼就在醫院了。”受傷的王女士説。據了解，事發後，王女士母女倆被送到醫院治療，但因傷勢嚴重，母女倆隨後被分別轉至解放軍301醫院和兒童醫院。因及時接受治療，母女倆沒有生命危險。

　　據檢察官介紹，王女士與丈夫一同從山東來京打工，當日下午，她騎著自行車準備帶女兒去附近菜市場買菜。受傷的王女士今年30歲左右，其女兒僅1歲半。當時，王女士的腿部腫了一圈，其女兒的頭部也被撞破。經鑒定，王女士右肋骨骨折，其女兒額骨骨折，均為輕傷。

　　王女士説，醫療費已經花了八九萬。雖然事情已經過去了，但孩子仍然有一些心理陰影，在路上聽到汽車鳴笛便往其懷裏鑽。

　　肇事司機已取保候審

　　檢察官説，事故發生後，交警部門曾準備對蔣某所説的與本田CRV發生剮蹭一事進行調查，但因本田車四週均已損壞，導致無法查證。

　　目前，蔣某已賠償本田CRV司機王某15萬元，對方表示原諒蔣某。此外，蔣某也對另兩輛受損轎車的修復費，及路上護欄的費用進行了賠償；對王女士母女倆的賠償，現在雙方仍在協商中。

　　門頭溝區檢察院審查認為，蔣某為別停對方車輛，違反交通安全管理法規的相關規定，在高速追趕中強行並線，致使發生交通事故，造成2人輕傷及較大經濟損失的行為，符合刑法修正案（八）規定的“在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣”。因案件社會危害性尚未達到以危險方法危害公共安全罪所要求的程度，故以涉嫌危險駕駛罪提起公訴。目前，女子蔣某已被取保候審。據介紹，該案是刑法修正案（八）實施後，本市首例因追逐競駛入罪的案件。

　　檢察官説法

　　檢察官表示，對追逐競駛的標準目前還沒有確定的司法解釋，目前通常將追逐競駛定義為行為人以尋求刺激、賭博競技等為目的，駕駛機動車在道路上高速行駛，反復並線，違法超車。這其中最典型的就是我們平常説的“飆車”。

　　檢方認為構成追逐競駛情形的危險駕駛罪，首先要存在追逐競駛的行為；其次在這一過程中，採取違反交通管理法律法規的方法；第三符合情節惡劣，如超過規定路段時速50%以上，或因追逐競駛發生交通事故，造成較大人員財産損失等；第四要考慮當事人的主觀動機。本案中犯罪嫌疑人並不是一種放任或直接故意，其不希望發生這樣的後果，僅僅出於因私人糾紛不忿的目的而駕車追逐另一方，繼而通過違反交通法律法規的方法別擠對方車輛，造成對方車輛側翻繼而引發交通事故，符合追逐競駛情形的危險駕駛罪的立法原意。

　　本報記者王鵬昊