熟悉林小森的人對於其成為“森高社”的大哥感到難以置信，因為“他還是個孩子”。

　　一名年僅14歲的男孩，因為一樁命案，被警方認定為是非法組織“森高社”的大哥，並被法院判處有期徒刑3年半。此前，韶關市中級人民法院(下稱“韶關中院”)判決的一樁故意傷害案引發了坊間熱議。

　　質疑的焦點在於：原為QQ群，之前並無違法犯罪記錄的“森高社”是如何被界定為“非法組織”的？時年14歲，既非創建者又非群成員的林小森，是如何領導這個“組織”，駕馭成員去追殺他人並置對方于死地的？

　　記者日前來到粵北山城樂昌，試圖厘清此案的諸多疑點。

　　少年“大佬”

　　2011年4月19日，韶關中院刑事審判庭，一樁故意傷害案正在審理。

　　此次庭審令審判長林兵印象深刻：9名被告，除主犯羅武江和一名窩藏犯年滿18歲外，其他人均為十四五歲的少年，基本是樂昌市第五中學(下稱“樂昌五中”)的學生。其中尤為引人注目的，是年僅14歲，在檢方起訴書中被稱為非法組織“森高社”大哥的林小森。

　　檢方訴稱，2009年底，在被告人林小森的組織下，成立了以其為大哥的“森高社”非法組織，被告人劉一亮、駱某等人均為該組織骨幹成員。時年，林12歲。

　　2010年11月5日14時許，被告人羅武江、駱某等十多人在樂昌市新時代學校門口毆打了一名叫石林的學生。被告人林小森等人認為石是“林仔”(當地社會人，曾因違法犯罪受到警方打擊。記者注)的人，會找人來報復，便於次日下午召集了三十余名“森高社”成員，在林小森家中商量對策。

　　林小森提議先下手為強，之後帶領三十余人，分成兩組在樂昌市河南街遊逛，尋找“林仔”方面的人。

　　16時30分左右，林小森等人在武江河堤林業局附近路段遇到了正在拾柴的陳明、袁軍和“汕頭”三人，認為對方是“林仔”的人，便上前詢問，雙方發生口角。陳明等人見勢不妙，往武江大橋方向逃離，林小森等人尾隨其後。

　　其間，雙方各自電話召人前來幫忙，後於樂昌市某KTV門口展開毆鬥。

　　打鬥中，林小森一方的羅武江用匕首將對方的劉傑右腹部刺傷，後者經搶救無效死亡。

　　2011年5月31日，韶關市中院一審判處直接致人死亡的羅武江無期徒刑，林小森有期徒刑3年半，15歲的第三被告溫峰有期徒刑3年，其他6名少年緩刑。

　　根據警方調查，毆鬥開始前，林小森接到母親電話，提前離開。不過他終究沒能逃脫刑責。在警方起訴意見書和檢方起訴書中，他分列首位和次席。對此，公、檢機關意見一致：林是此次毆鬥的組織者，難逃其咎。

　　一次改變命運的聚會

　　當地警方人士在接受新快報記者採訪時談到，所謂“森高社”，“森”就是林小森的“森”，當地人平時都叫林小森“森哥”。這個組織開始叫“森哥社”，後來才演變成了“森高社”。11月6日的毆鬥就是由林小森組織的，並釀發命案。

　　部分受訪學生否認了警方的上述説法。稱，命案當日林小森家的確聚集了很多人，但並非是在林的組織下開會商量對付“林仔”的人，而是幫他搬家。

　　林母承認，當日確實讓兒子找了一些同學來家裏幫忙搬東西，後來又陸續來了一些孩子找兒子玩。但在此期間，她並未發現孩子們開過什麼會。

　　記者調查發現，在案發當天及次日警方的訊問筆錄中，所有了解、參與或目擊了毆鬥過程的人，竟然都未提及林小森、“森高社”組織及在林家開會等情況。

　　吊詭的是，事發一週後，被訊問者又都口徑一致地承認了“森高社”組織的存在，以及在林家開會商議報復“林仔”的人，再次表現出某種程度的“高度統一”。

　　樂昌警方否認曾對訊問對象進行刑訊逼供。

　　林小森是在命案發生27天后以涉嫌故意傷害罪被刑事拘留的。他也是該案最後一名到案的犯罪嫌疑人。

　　警方訊問筆錄顯示，命案發後，林小森曾“聽説外面傳言是我指揮、組織劉一亮、羅武江去打架的”。但奇怪的是，這名“主犯”竟然一直堅持每天正常上課。林母稱，兒子之所以如此“反常”和平靜，是因為他並不是“森高社”的“大哥”；當日的毆鬥，他也不在現場。

　　在四次訊問記錄中，林小森始終否認組織、領導了非法組織“森高社”和當日的毆鬥，稱自己“都沒有聽説過‘森高社’這個名字”；以他的年紀，也“指揮不動他們(組織成員。記者注)”。

　　林家人認為，警方將“森高社”認定為“非法組織”是“大擺烏龍”所謂的“森高社”，不過是當地一些孩子用於上網聊天的一個QQ群，但兒子並未加入該群。