中新網溫州9月11日電 (記者 李飛雲 通訊員 璐琺)今年4月，浙江溫州市知名餐飲企業“港尚記”、“波特曼”，幾乎在同一時間關門歇業，老闆嚴某夫婦也突然“人間蒸發”，銀行等許多債主紛紛上門討債，溫州餐飲界一度鬧得沸沸颺颺。

　　銀行、供貨商、裝修商等一些債主討債無門，就將嚴某夫婦告上了法庭。溫州鹿城法院日前已受理涉及“港尚記”、“波特曼”的系列案件39件。

　　今年年初，“港尚記”向浙商銀行股份有限公司溫州分行(簡稱浙商銀行)借貸幾筆共數百萬元的貸款，借款期限均為一年。然而 ，“港尚記”、“波特曼”在今年4月關門後，浙商銀行根據借款合同約定，提前收回貸款本息。浙商銀行因這幾筆貸款，將港尚記公司、嚴某夫婦及貸款擔保人告至鹿城法院，向港尚記公司追討貸款本息。

　　浙商銀行向法院請求，港尚記公司立即償還貸款本息，若不償還，銀行有權將作為貸款抵押物的嚴某夫婦一處位於溫州市區的住宅拍賣或變賣。另外，還要求判令擔保人承擔連帶清償責任。法院一審判決浙商銀行勝訴。

　　深圳發展銀行股份有限公司溫州分行(簡稱深發銀行)也因嚴某夫婦未償付的汽車貸款，向鹿城法院起訴。去年，嚴某妻子陳某買了一輛沃爾沃轎車，她向深發銀行申請了貸款42萬元，貸款期限1年。“港尚記”、“波特曼”關門事件後，陳某去向不明。至此，她還欠深發銀行15.9萬多元貸款及利息。

　　深發銀行請求，嚴某夫婦立即償還所欠貸款及利息；若不履行，則拍賣或變賣作為抵押的沃爾沃轎車。法院一審判決深發銀行勝訴。

　　除銀行外，啤酒供貨商、裝修商也紛紛向“港尚記”、“波特曼”追討欠款。

　　啤酒商李某從去年11月開始，向“波特曼”供應啤酒。截止今年4月“波特曼”停業時，已拖欠李某貨款8萬多元。今年5月，李某向法院起訴，要求陳某支付拖欠的8萬多元貨款。法院判決支持李某訴訟請求。

　　裝修商黃某在去年3月，接了“港尚記”的裝潢業務。今年1月結算材料費和工錢，“港尚記”老闆嚴某以資金週轉困難為由，拖欠黃某裝修款6萬元，至“港尚記”關門，一直未還。今年6月，黃某狀告港尚記公司及嚴某夫婦，要求支付6萬元裝修款。法院判決支持黃某訴訟請求。

　　鹿城法院受理的39件“港尚記”、“波特曼”系列案件中，以債務糾紛居多，原告中除了銀行、啤酒商、裝修商外，還有民間借貸的債權人，甚至還有水果商等。這些案件中，已經開庭審理的有31件，24件已經宣判，10件已經生效，其中4件已經進入執行程序。由於公告送達等原因，其他一些案件還未審理。(完)