蔡華偉製圖

　　核心提示

　　作為資本市場造假上市的標本——雲南綠大地生物科技股份有限公司欺詐發行案，9月6日在雲南省昆明市官渡區人民法院開庭審理。雖然法院方面表示“可能涉及商業機密”，庭審現場不對媒體開放，但一張“綠大地欺詐發行路線圖”還是浮出了水面。

　　為上市註冊一批關聯公司

　　虛增營業收入近3億元，虛假內容寫進招股説明書

　　成立於2001年3月的雲南綠大地生物科技股份有限公司，前身為雲南河口綠大地實業有限責任公司，是由綠大地原董事長何學葵一手做大的雲南綠化苗木種植龍頭企業。

　　作為雲南首家上市的民營企業，曾經風光無限的綠大地在今年3月隨著何學葵的被捕而跌入谷底。

　　檢察機關在起訴書中稱，經依法審查查明，2004年至2009年間，綠大地公司在不具備首次公開發行股票並上市條件的情況下，為達到上市目的，經過被告人原董事長何學葵、原財務總監蔣凱西、四川華源會計事務所所長龐明星的共謀、策劃，由被告人綠大地公司原出納主管趙海麗和原大客戶中心負責人趙海艷登記註冊了一批由綠大地公司實際控制或者掌握銀行賬戶的關聯公司，並利用相關銀行賬戶操控資金流轉，採用偽造合同、發票、工商登記資料等手段，少付多列、將款項支付給其控制的公司成員、虛構交易業務，虛增資産、虛增收入。

　　檢方查明，2004年至2007年6月間，綠大地公司使用虛假合同、財務資料，虛增雲南省馬龍縣舊縣村委會960畝荒山使用權、馬龍縣馬鳴鄉3500畝荒山使用權以及馬鳴基地圍墻、灌溉系統、土壤改良工程等項目的資産共計人民幣7011.4萬元。綠大地公司還採用虛假苗木交易銷售，編造虛假會計資料或通過受綠大地公司控制的公司將銷售款轉回等手段，虛增營業收入2.96億元。

　　這些虛假內容，被堂而皇之地寫進綠大地公司的招股説明書中。

　　2007年12月21日，綠大地公司在深圳證券交易所首次發行股票並上市。

　　虛增收入2.5億元粉飾報表

　　證監會認定，綠大地涉嫌虛增資産、虛增收入、虛增利潤等多項違法違規行為

　　上市後，綠大地公司繼續使用虛增手法粉飾報表。

　　起訴書顯示，2007年至2009年間，綠大地公司通過偽造合同和會計資料，虛增馬龍縣月望鄉貓貓洞村9000畝荒山土地使用權、月望基地土壤改良及灌溉系統工程、廣南縣12830畝林業用地土地使用權的資産2.88億元。綠大地公司還採用虛假苗木交易銷售，編造虛假會計資料或通過受綠大地公司控制的公司將銷售款轉回等手段，虛增收入人民幣2.5億元。

　　綠大地公司向股東和社會公眾披露的年度財務報告中，包含了上述虛假內容，成為投資者重要的投資依據。

　　然而，肥皂泡總有破滅的一天。雲南證監局在綠大地上市之後的一次例行檢查中發現了該公司存在一些不規範行為，進一步的調查更令人吃驚，單憑證監局的力量已難以應對。2010年3月，證監會對此立案稽查。

　　經過長達4個月的調查取證，證監會認定，綠大地涉嫌虛增資産、虛增收入、虛增利潤等多項違法違規行為，公安機關隨後以涉嫌欺詐發行股票罪對綠大地時任董事長何學葵執行逮捕。

　　欺詐發行犯罪事實清楚

　　5名被告人被控欺詐發行股票罪、違規披露重要信息罪

　　昆明市官渡區人民檢察院認為，綠大地公司為達到上市發行股票的目的，由被告人何學葵、蔣凱西、龐明星共謀、策劃，趙海麗、趙海艷積極參與實施，在招股説明書中編造重大虛假內容，發行股票，數額巨大；向股東和社會公眾提供虛假的年度財務會計報告，嚴重損害了股東或其他人利益。被告單位及各被告人的行為均已觸犯刑法第160條、第161條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以欺詐發行股票罪、違規披露重要信息罪追究被告單位及被告人的刑事責任。

　　根據起訴書，何學葵、蔣凱西、龐明星為主謀和策劃者，趙海麗和趙海艷為具體實施者，檢方指控5名被告人欺詐發行股票罪、違規披露重要信息罪。

　　值得注意的是，雲南省公安廳的偵查結果中，被告人涉嫌的罪行除欺詐發行股票罪和違規披露重要信息罪外，還有偽造金融憑證罪、偽造國家機關公文罪、故意銷毀會計憑證罪。但在檢察機關的起訴中，並未涉及這幾項罪名。

　　據了解，何學葵為本案中心人物，1969年10月出生，雲南永平縣人。因本案經昆明市人民檢察院批准，于3月17日被執行逮捕。

　　（綜合本報記者胡洪江和新華社報道）