據中國之聲《新聞晚高峰》報道，又到中秋佳節，“月餅大戰”開始了，月餅引發的訴訟也打上了法庭。今天上午昌平法院開庭審理蘇州稻香村狀告日天照公司侵犯“稻香村”商標專用權，索賠50萬的案件。

　　有意思的是，這起訴訟最初是因為一位大學生在問題月餅裏吃出了頭髮，投訴到315維權網，稻香村不敢怠慢，緊急調查，結果發現了“李鬼”。

　　原告蘇州稻香村公司代理人侯仰坤向法庭陳述，去年中秋節，北京某大學給每位同學發了兩塊月餅，月餅上貼有“稻香村”商標，女生小魏在吃的時候，發現月餅餡裏夾了一根毛髮。於是將這塊月餅保存、拍照，上傳到“315”維權網上進行投訴。稻香村看到消息，立刻派人到大學調查取證，首先了解到小魏所在的大學中秋前是從被告日天照公司購買了48000塊月餅。

　　原告代理人：經過原告的調查核實，這批月餅是被告直接銷售給該高校的月餅，是倣冒和偽造的假月餅，偽造了稻香村的商標，偽造了蘇州稻香村食品工業有限公司生産正牌月餅的外包裝，生産場地和生産單位名稱。

　　儘管倣冒月餅從商標、包裝風格、到生産廠家等都與正品月餅相同或相似，但是原告方還是找到了細微差別。

　　原告代理人：通過原告的調查發現，這批月餅在小包裝上有專門的交大特供的字樣，其次，該學生食用的這塊月餅具體名稱叫蓮蓉蛋黃，原告這種口味叫蛋黃蓮蓉，第三點，包裝紙和脫氧劑與原告正牌月餅不同。

　　原告要求判令被告公開承認侵犯“稻香村”商標專用權的事實，消除不良影響，並賠償經濟損失50萬元，承擔相關維權費用85000元。對此被告日天照公司表示不同意原告訴求，理由是沒有直接銷售月餅給大學。

　　代理律師王沛穎：答辯人實際上是與一個叫郭小勇的人簽訂了一份月餅禮盒的經銷合同，由郭小勇來購買北京蘇州稻香村月餅禮盒系列，並保證僅在OD辦公和北京交通大學固有渠道銷售，不與答辯人銷售渠道發生衝突，郭小勇從答辯人處購買月餅後，再銷售給交通大學，之後因郭小勇他這個中間商是一個個人，無法出具正式的發票，所以直接讓答辯人出具發票。

　　被告提到了一個叫郭小勇的中間商，使整個案件更加複雜，也讓我們消費者更加要提高警惕了，一塊月餅，雖然被穿上了貌似正品老字號的包裝，但是卻是不知名的廠家生産，專人買包裝盒包裝，更可怕的是有固定渠道。

　　原告代理人提醒法庭注意，被告將侵權責任推到一個找不到人影的中間商郭小勇身上是説不通的。

　　原告代理人：這個説法是不成立的。郭小勇不是買賣關係的主體，現有的證據證明北京交通大學直接收到的發票是被告開具的，不是郭開具的。其次北京交通大學已經出具了兩份證明，都明確説明北京交通大學在2010年中秋節購買月餅是同被告處購買的，而且説明了購買數量、購買價款，而且被告給該學校開具的發票號碼都列出來了。

　　原告強調，為侵權行為提供幫助也構成侵權，被告的行為侵犯了消費者利益和原告的權益，理應賠償。被告則堅稱，原告的索賠額沒有依據。

　　被告代理人：原告並不能證明出售給交通大學多少塊月餅，而且這些月餅裏面到底有多少假冒月餅也不能證明，而且銷售利潤也不等於獲得利益，所以我們認為原告要求的50恩萬元的賠償數額沒有依據。

　　法庭沒有當庭宣判。

　　不管案件結果如何，中秋前這些天，正品廠家要提高警惕，消費者要練就火眼金睛，要吃到地道的月餅，我們先扒掉假冒月餅的外衣。

　　(記者孫瑩）