宋嵩繪

　　原被告相隔數千里，一方無法到庭，這樣的離婚案法院怎麼審？

　　不久前，一場特殊的離婚案件在北京市懷柔區人民法院湯河口法庭開庭。庭審現場，法官和原告各自就座，而被告的位置上則是一台46吋的顯示器。通過QQ視頻，被告王某(女)在1000公里之外的內蒙古一家網吧電腦屏幕前“出庭”應訴。

　　據了解，本案兩名當事人在結婚兩年後感情不和，多方調解無效。不久前，居住在懷柔區的袁某來到湯河口法庭，起訴要求離婚。但是另一方當事人王某卻身在內蒙古烏蘭察布，出庭面臨諸多困難。民事訴訟法規定，離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達意志的以外，仍應出庭；確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。在與庭長孫吉旭進行了深入細緻的討論後，本案法官周忠良提出了解決辦法：文書郵寄送達當事人王某，再借用現代網絡視頻技術，進行遠程視頻庭審。因為王某不會用QQ，法官還提前對其進行了指導。

　　8月19日上午10點半，這起離婚案正式開庭。法官核查原告提交證據以及被告寄送過來的證據後，查明雙方性格不合、無法繼續婚姻關係的事實。徵求雙方當事人意見之後，法官進行了調解，二人最終達成一致意見同意離婚。（記者　白龍）

　　碰撞

　　避免缺席審理弊端

　　雖然在法律依據方面還要做廣義解釋，需要進一步完善庭前審查等程序，但網絡視頻審案畢竟避免了缺席審理的弊端。在當今司法效率低下、審理時限過長的背景下，此舉方便訴訟，值得推廣。公安部辦公廳 張淼淼

　　並未突破法律框架

　　親自出庭，是否包括以QQ視頻的方式出現在法庭上？按照法律解釋一般原理，以QQ視頻方式出現在法庭上並未突破原有法律框架，而僅僅是“親自”概念的擴大解釋。當前視頻技術的可靠性、穩定性與安全性保障了視頻審判的順利進行。中國政法大學訴訟法學博士生 石岩

　　僅適用簡易程序案

　　庭審現場質證過程中，雙方當事人面對面是十分重要的，法官可以明察秋毫。而通過QQ視頻，法官難以細緻觀察當事人的舉止表情，從而影響到對案件的判斷。所以QQ庭審，只適用於一些簡易程序的案件，不宜擴大適用。北京律師 杜鳳濤

　　技術障礙難以週全

　　通過視頻審案，我認為弊大於利。親自到庭，不僅是聽判決，更重要的是感受法律權威，接受法制教育，QQ庭審，這些都實現不了。而網絡視頻極易受到修改或替代，如何保證電腦那邊的當事人就是本人？如何杜絕視頻傳輸過程中當事人言行不被改變？這是實行網絡視頻審理的前提。北京朝陽區司法局 閆景晟

　　(“碰撞”觀點由本報記者蘇顯龍整理)