9月1日，當事人齊曉暉手拿申訴書在永州市公安局零陵分局門口。

　　2011年9月1日這一天，對於永州市零陵區49歲的齊曉暉來説，是極不平凡的一天，他耗時4年狀告零陵區公安分局原特警大隊大隊長賀毅對其刑訊逼供一案，終於迎來了一線曙光。

　　當日上午9時，東安縣人民檢察院提起公訴，賀毅站在了東安縣人民法院法庭的被告席上。

　　在法庭上，賀當庭認錯，並請求“法院寬大處理，給予重新做人的機會。”

　　外甥媳婦做假證，舅舅受牽連

　　現年49歲的齊曉暉家住永州市零陵區芝山路11號，在一家企業工作。1996年，齊曉暉下崗，一直在外打零工為生。

　　9月1日，説起自己 4年前被零陵區公安分局特警大隊抓走的往事，齊曉暉仍覺得冤屈。

　　事情的起源得追溯到何某身上，何某是齊曉暉的外甥媳婦。1998年，何某開辦一打字複印店，按政策規定，下崗職工創業可享受優惠政策，考慮到舅舅是下崗職工，何某就以齊曉暉的名義辦理了工商營業執照。

　　2007年6月26日，零陵區公安分局特警大隊查獲該打印店涉嫌參與偽造居民身份證一案，因打印店的法人代表是齊曉暉，故齊曉暉與店裏的女員工唐某均被警察帶走接受調查。

　　“這個打印店不是我開的，我也沒參與任何經營管理，我向調查的民警多次反映了，可他們不理睬。”齊曉暉用怨懟的語氣對記者説。

　　記者：“用自己的身份證給他人辦理營業執照，本身要承擔法律責任的。你知道嗎？”

　　“我當時曉得，因為太相信外甥媳婦，以為她不會非法經營的。”齊曉暉後悔地説，“沒想到後來會給自己惹出這麼多麻煩來。”

　　為得到口供，被吊銬致手殘

　　“我被抓進特警大隊後，警察認為我不老實交代問題，把我吊了4個多小時。”齊曉暉回憶事發情景，至今仍心有餘悸。“他們把我吊在天花板的電風扇挂鉤上，極其難受！”

　　齊曉暉表示，當時負責審訊的正是賀毅，時任零陵區公安分局特警大隊大隊長，事發後被免職。

　　據東安縣人民檢察院《湘東檢刑訴【2011】67號》起訴書指控：

　　2007年6月26日晚上7時許，被告人賀毅召集零陵區公安分局特警大隊的民警和協警開會，對戴威平、齊曉暉、唐芳芳涉嫌偽造居民身份證一案的審訊工作進行了安排和分工，蔡昭群(另案處理)和曾晴負責審訊齊曉暉。

　　會後，曾晴等人將齊曉暉帶至特警大隊辦公樓4樓402房間進行審訊。過了一段時間，被告人賀毅和呂志偉也來到402房間參與對齊曉暉的審訊。在審訊過程中，齊曉暉陳述自己沒有偽造居民身份證的犯罪事實。為了取得齊曉暉的口供，被告人賀毅要人將齊曉暉吊起來，巡特警大隊協警呂志偉、羅靖和實習生潘煒等人將齊曉暉的雙手銬住，然後用一根環形鐵鏈穿過手銬挂在房頂的電風扇挂鉤上將齊曉暉吊起，齊曉暉腳尖點地站在地上，被告人賀毅等人繼續審訊齊曉暉。

　　齊曉暉被銬、吊起來後，還是不承認自己有偽造居民身份證的犯罪事實，呂志偉、羅靖、實習生潘煒等人兩次將吊齊曉暉的鐵鏈升高，齊曉暉只能以腳尖點地。最後，在齊曉暉承認了自己有偽造居民身份證後才被放下來。齊曉暉因被銬、吊導致雙手受傷，其傷勢經司法醫學鑒定已構成輕傷且九級傷殘。

　　討公道4年奔走維權

　　齊曉暉被關押在零陵區看守所37天，因傷勢嚴重，他多次向看守幹警反映並申請治療，但一直沒有得到答覆。在這期間，齊曉暉雙手劇痛不能動，靠看守所同押人員幫助喂飯給他吃。他不知道，這樣的日子什麼時候才能結束。

　　2007年8月1日，零陵區檢察院查明齊曉暉無犯罪事實，做出對其不予批捕的決定。當天下午，零陵區公安分局對齊曉暉下達《監視居住決定書》，晚上7時許，齊曉暉被釋放回家，在見到親人們的那一刻，他失聲痛哭……

　　齊曉暉決定為自己的遭遇討一個説法，他隨後申請司法鑒定。2007年11月26日，經湖南省湘雅司法鑒定中心鑒定，齊曉暉被鑒定“左手損傷屬九級傷殘”。

　　懷揣著這一紙鑒定書，他踏上了漫漫維權之路。

　　2008年4月11日，在上級主管部門的督辦下，零陵區公安分局與齊曉暉簽訂了一紙《協議書》：“乙方(指零陵區公安分局，記者注)一次性付給甲方(指齊曉暉)傷殘補償金、醫療費、營養費、交通費、鑒定費、護理費等其他所有費用共計45000元整，以上賠償作為乙方的全部賠償。”

　　這份《協議書》對齊曉暉來説至關重要，並在他以後的起訴中起到了關鍵性作用。

　　齊曉暉不斷的向上級主管部門申訴，要求查處以賀毅為首的相關民警刑訊逼供的違法行為。在歷時4年的申訴中，他曆盡艱辛，終於引起了相關職能部門的關注。2011年，永州市人民檢察院為排除干擾，指定東安縣人民檢察院對賀毅等人涉嫌刑訊逼供正式立案偵查。

　　庭審現場

　　承認刑訊逼供請求法庭“給予重新做人機會”

　　9月1日上午9時，東安縣人民法院對賀毅一案公開開庭審理。在庭審辯護當中，賀毅的辯護律師指出，賀毅在公安工作中一向表現良好，對齊曉暉實施刑訊逼供是得到領導授意，請求齊曉暉原諒，同時請求法院在量刑中從輕處理。

　　賀毅在法庭上向主審法官龔後行承認了對齊曉暉實施刑訊逼供的事實。他表示，事情已經發生了，他“知道錯了，請求法院寬大處理，給予重新做人的機會。”

　　庭審結束後，記者陪齊曉暉來到龔後行庭長的辦公室。記者問：“龔法官，齊曉暉的案子經歷了4年申訴才迎來今天的開庭，這中間聽説遭遇的行政干預很大，請問你接手這個案件後，有沒有接到有關領導打招呼？”

　　龔後行：“沒有，沒有一個領導給我打招呼。”

　　龔後行問齊曉暉：“賀毅搞一個工作(崗位)不容易，如果他在經濟上補償你一點(錢)，你有什麼想法？”齊曉暉果斷地説：“我不同意，必須依法處理！”

　　目前，該案還在審理之中，本報將繼續關注。

　　法律規定

　　遏制刑訊逼供成刑訴法修正案草案亮點

　　佘祥林、杜培武等冤案，讓人們對“刑訊逼供”深惡痛絕。被視為“人權法案”、“第二憲法”的刑事訴訟法，15年之後，迎來第二次大修。8月25日，全國人大常委會第二十二次會議審議刑事訴訟法修正案(草案)。“非法證據排除”規則、證人出庭、證人保護制度將得到完善將是此次修法中的亮點。

　　據悉，此次刑訴法修正案草案在原有“嚴禁刑訊逼供”規定的基礎上，增加“不得強迫任何人證實自己有罪”的規定。同時還規定：採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的口供、證人證言，應當予以排除。■據新華社

　　名詞解釋刑訊逼供罪

　　刑訊逼供罪，是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。觸犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照法律規定從重處罰。