一個少年把人捅成重傷，在年齡問題上讓涪陵的檢察機關犯了難———證據中有未滿14歲和已滿14歲兩種説法，如果未滿14歲，他不會被追究刑事責任。

　　昨天涪陵區檢察院透露，他們最終通過骨齡鑒定的方式，鑒定出少年的年齡為16.5歲，並據此以涉嫌故意傷害罪對其批捕。

　　據悉，骨齡鑒定作為犯罪嫌疑人真實年齡的參考依據，在涪陵尚屬首例。而在我市司法實踐中也不多見。

　　衝動少年把人捅成重傷

　　承辦檢察官稱，孫某是個衝動的少年。今年2月25日，同學黃某提出要和孫某交換手機玩耍，孫某當即答應。交換後，他發現同學的手機電池快用完了，就要回了自己的手機，卻霸佔著同學的手機不還。

　　當晚，孫某在涪陵區黎明路瓦崗寨一網吧上網，26日淩晨2時許被同學黃某及他的朋友等人撞見。同學的朋友李某要求孫某“立即歸還手機”，孫一怒之下用隨身攜帶的彈簧跳刀將李某腹部刺傷，造成其腹腔積血、積液，醫院緊急搶救後脫離危險。

　　5月17日，李某的傷情經鑒定為重傷。

　　與孫某一起上網的同學看到事情搞大了，趕忙報警。民警很快前往網吧將孫某當場抓獲。

　　兩個出生日期相差兩歲

　　承辦檢察官稱，在孫某的供述中，他對故意傷害他人和罪名都沒有異議。但案卷中卻出現了兩個出生日期，而且相差兩周歲。

　　證據顯示，孫某剛被抓時，他在公安機關的詢問筆錄中稱自己的出生日期為1995年6月2日，其母親張某也向公安機關證實兒子的出生日期為1995年6月2日，孫某就讀的第一所小學學校提供的學籍登記，出生日期也為1995年6月2日。如果按照該日期計算，孫作案時已滿14周歲、不滿16周歲。

　　但是，公安機關提供的戶籍資料顯示，孫某的出生日期為1997年6月2日。

　　當檢察官詢問孫某的母親張某時，她對自己之前的證詞矢口否認，並堅稱兒子生於1997年6月2日。如果是以這個時間為準的話，孫某作案時未滿14周歲，尚未達到刑事責任年齡。

　　骨齡鑒定鎖定他的年齡

　　孫某的年齡事關定罪量刑，承辦檢察官不敢大意。

　　他們到孫某所在的村委會調查取證。村委會負責人譚某稱，孫某的出生日期確實與戶口上的出生日期不相符，是由於當時人口管理工作不完善，孫的父母未婚先孕但又未達到法定結婚年齡，為避免罰款，他們在申報兒子的戶口時，請求村委會開了一個假的出生證明，將孫某的出生日期延後了兩年。所以，派出所上戶口時把孫某的出生日期改為1997年6月2日。

　　儘管有了村委會的證詞，涪陵區檢察院為了嚴謹，決定對孫某進行骨齡鑒定，並在重慶醫科大學附屬醫院拍取了孫某手部等的X光片。

　　市公安局物證鑒定中心法醫人類學鑒定書顯示：據CNN法則得孫某左手諸骨發育成熟，再結合骨盆諸骨發育成熟度，孫某鑒定時骨齡為16.5周歲。

　　涪陵區檢察院根據這個鑒定，綜合村委會證詞，綜合判斷孫某作案時已達到了追究刑事責任年齡，併為此作出了批捕決定。

　　涪陵區檢察院未成年犯罪檢察科覃科長稱，按照我國刑法，如果嫌疑人未滿14周歲，即使實施了危害社會的行為，也不構成犯罪，不負刑事責任。刑法還規定，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。

　　所以，骨齡鑒定在本案中起著關鍵性作用。因為孫某屬於未成年人，根據相關規定，他可能被判處3年以下徒刑。

　　什麼是骨齡？

　　百度顯示，人的生長髮育可用兩個“年齡”來表示，即生活年齡(日曆年齡)和生物年齡(骨齡)。骨齡是骨骼年齡的簡稱，借助於骨骼在X光攝像中的特定圖像來確定。

　　如何確定骨齡？

　　在了解人的骨齡情況時，通常要拍攝人左手手腕部的X光片，醫生通過X光片觀察左手掌指骨、腕骨及橈尺骨下端的骨化中心的發育程度，來確定骨齡。

　　確定骨齡有何作用？

　　骨齡最早應用於醫學上研究和衡量兒童的生長髮育情況，隨後被大量地應用在確定運動員的實際年齡以確定參賽資格上。近年來，骨齡鑒定方法被更加廣泛地應用於司法判案過程中，並扮演著十分重要的角色。

　　司法機關對骨齡鑒定有何規定？

　　2000年2月21日，最高人民檢察院發出了《關於“骨齡鑒定”能否作為確定刑事責任年齡證據使用的批復》，其具體內容為：犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，年齡不明的，可以委託進行骨齡鑒定或其他科學鑒定，經審查，鑒定結論能夠準確確定犯罪嫌疑人實施犯罪行為時的年齡的，可以作為判斷犯罪嫌疑人年齡的證據使用。(首席記者 羅彬 通訊員 蘇勇 田菊 實習生 于希 陶虹旭)