本報訊 昨日，記者從省高院獲悉，致5名中學生4死1傷的“210”重大交通肇事逃逸案二審於今日開庭審理。被告王雙娃一審被以交通肇事罪、故意殺人罪判處死刑，王雙娃當庭表示上訴。二審中，王雙娃的行為是否構成故意殺人仍是爭議焦點。

　　昨日，記者採訪了王雙娃的代理律師耿民，他表示，王雙娃案爭議的要點在於以下幾點。“4死1傷”是一個犯罪行為即交通肇事逃逸産生的結果，還是構成兩個罪，對前邊“2死1傷”構成交通肇事逃逸致人死亡，而對所謂後“兩死”構成間接故意殺人；王雙娃車下到底挂沒挂人，如果挂了人，王雙娃是否具備明知的條件；此外，王雙娃為了生計不料肇事，並有自首情節，該不該被判處死刑並立即執行。因為一審時沒有認定王雙娃有自首情節，在二審時會對此進行辯論。

　　上訴狀中王雙娃稱，自己是一個身處社會底層的勞苦農民，為了沉重的家庭負擔不得不拼命賺錢。他承認當日肇事，是因他連續十多天晝夜勞作，在極度疲憊的情況下所造成。但是他強調，事發時自己根本無法搞清是否撞到人，更無法確切知道車下挂了人，並沒有像判決書上説的“明知車下挂了人而置他人生死於不顧”。

　　王雙娃説，他和受害孩子素無怨恨，對社會無怨恨，一直謹慎小心沒有任何劣跡，如果知道車下卷有人的話，肯定不會不管。他當時只是知道可能肇事了，別人示意他停車他沒停，是因為抱有僥倖心理，絕對不是不顧他人死活的間接故意殺人行為。其次，王雙娃還認為自己有主動投案情節，並如實交代基本事實，願意接受處罰並賠償受害人損失，應依法認定構成自首，從輕量刑。王雙娃稱，一審判決認定他犯故意殺人罪與事實不符，量刑畸重，請求二審法院在全面查清事實的基礎上，依法改變定性，重新定罪量刑。

　　時至今日，雖然這起重大的交通肇事案已經過去了兩年多時間，但是給5名受害者家屬造成的傷痛可能永遠無法平復。由於事件的特殊性和重要性，王雙娃案成為過去兩年間市民最為關注的案件。

　　對於王雙娃的上訴請求，省高院在二審時是否會採信，本報將持續關注。