本報訊（記者孫思婭）昨天記者獲悉，因發佈不實言論詆毀優酷網，酷溜網被北京市一中院終審判決賠償對方10萬元並公開道歉30天。

　　優酷網的運營商合一信息技術（北京）有限公司（下稱優酷網）起訴酷溜網（北京）信息技術有限公司（下稱酷溜網）稱，酷溜網發佈不實言論並大肆炒作攻擊優酷網及領導，言論非常過激，已脫離了正常評論的範疇。優酷網認為酷溜網惡意誹謗，並以此索賠100萬，要求酷溜網刪除侵權文章，以及在網站和報紙上公開道歉30天。

　　酷溜網稱，他們發帖是在遭到優酷網嚴重侵權後進行的正當防衛，不構成侵權，而且這些文章多數是來自第三方媒體，不應由酷溜網承擔相應責任。

　　一審法院認定，酷溜網在網站首頁顯著位置針對優酷網設立專題進行批判，其中有部分內容屬於誹謗，構成侵犯名譽權。

　　法院闡述理由稱，首先，雖然酷溜網辯解文章來自第三方媒體，但法院考察這些媒體報道後發現，這些內容基本都是酷溜網或其相關負責人對媒體發佈的言論。因而法院認定，酷溜網單獨設立專欄，將這些報道集中起來、分類編輯、整理加工，並加以明顯的標題鏈結，應被認為是酷溜網自己的言論。

　　其次，法院認定酷溜網部分言論屬於虛假陳述。法院舉例稱，酷溜網無法拿出證據證明自己部分言論。例如：酷溜網指責優酷網雇用網絡打手長期施行網絡暴力，聯合行業對手企圖阻礙版權正版化良性方向發展，並稱“優酷暴露出來的是一個毫無行業規範、違背行業準則、淩駕於行業道德的不良企業”。

　　此外，法院還認定酷溜網使用了帶有侮辱性的語言，例如“摘掉優酷虛偽面具”、“指鹿為馬”、“顛倒黑白”、“優酷三宗罪”等字眼。法院指出，從網友評論內容就可以看出，此事已被很多網友關注和知悉，部分網友甚至因此表示以後再不上優酷網了，因而酷溜網針對優酷網發佈的侵權言論擴散面廣泛，給優酷網造成了非常低的評價。

　　法院告誡酷溜網，其為了抬高自己的地位，而詆毀優酷網，主觀上存在惡意，不屬於所謂的“正當防衛”，退一步講，即使優酷網確實先侵權，酷溜網也不能“以惡治惡”。

　　最終，一審法院依據酷溜網公司侵權的過錯程度、持續時間、造成社會評價降低的損害後果等情況，判決其賠償10萬元，刪除相關侵權文章，並在酷溜網首頁連續30天發表公開賠禮道歉聲明。

　　酷溜網不服一審判決上訴，稱自己不存在主觀惡意，10萬賠償款明顯過高。而且優酷網作為互聯網行業中有一定影響力的網站，從社會獲得較多的經濟利益，也應該承擔相對更多的社會責任，對於媒體和社會公眾的評論、監督應該承擔較高的“容忍義務”，即便是相對過激的言論也不會真正導致其社會評價的降低。

　　二審法院根據相關證據認為，酷溜網發佈以及鏈結涉及優酷網名譽權的內容存有不實之詞，構成了法律上的誹謗，並判決駁回了酷溜網的上訴，維持原判。

　　作者：孫思婭