老人猝死家屬起訴敬老院 醫院稱服務協議已終止

　　本報訊 （記者安穎 通訊員王菲）由於工作時間不固定，無法時刻照顧父親，李元（化名）將父親送至敬老院。去年12月一天下班，卻發現父親死在家中。因認為敬老院對父親未盡到照顧義務，李元將敬老院告上法庭，索賠60余萬元。日前，該案在房山區法院開庭。

　　老人猝死家中 敬老院被訴

　　李元的父母離異後，自己隨父親生活。2009年，李父因突發腦血栓提前退休。

　　2007年，李元開始在公交公司工作，由於工作時間不固定，無法照顧父親的生活起居，去年6月，李元和父親一起與房山區一家敬老院簽訂服務協議。約定李父入住敬老院後，由敬老院照顧生活起居，李元按時支付協議約定的各項服務費用。

　　庭審中李元説，去年12月下班回家發現父親死在家中，經法醫鑒定為猝死，認為敬老院未能盡到照顧義務，致使父親死亡，故請法院判敬老院賠償死亡賠償金、喪葬費等各項損失60余萬元。

　　協議已終止 家屬應負全責

　　被告表示，入住敬老院後，李父不能適應敬老院的生活，多次與敬老院發生爭執。去年11月，相關費用結清後，敬老院副院長電話通知李元，告知其父親要離開一事，李元當時表示同意。

　　被告稱，李父已于去年11月與敬老院終止了服務協議，其在家中猝死，已經不屬於敬老院的監護範圍，應該由家屬負全部責任，原告的訴訟請求沒有法律依據。

　　本案將擇日宣判。

　　認為未盡照顧義務，索賠60余萬元；被告稱事發前已終止協議

　　焦點

　　死亡時是否已解除協議

　　庭審中，老人死亡時是否已經與敬老院解除服務協議，成為庭審焦點。

　　李元認為，敬老院稱服務協議已經解除，但沒有證據可以證明，父親離開敬老院是氣衝沖走的，敬老院並沒有通知家屬，理應擔責；對此，敬老院稱，老人回家時曾電話通知李元，李元也同意父親離開敬老院，沒有辦理解除協議的手續，是因為老人的家屬故意不予配合。