英菲尼迪肇事案民事索賠608萬 律師稱應以交通肇事罪處罰

專題:各地嚴查醉駕 入刑標準存爭議

陳家（圈中人）在酒吧飲酒。（檢方提供的監控證據）

肇事後，陳家（圈中人）下車並未查看傷者。（事發地監控）

　　被告人陳家被法警帶入法庭。昨天，長安街交通肇事案開庭審理。通訊員 王鑫剛 攝

　　■ “長安街英菲尼迪肇事2死1傷”追蹤

　　一年前，長安街上的一場車禍，造成了一家人中父女身亡、母親重傷。昨天，肇事者陳家因涉嫌以危險方法危害公共安全罪，在法院接受審判。檢方指控陳家存在酒駕、超速、違反信號標誌和逃逸等情節。

　　本報訊 “一年多了，終於要面對這件事了!”昨日，被告人陳家在市二中院刑庭被告席上潸然淚下。

　　去年5月9日淩晨，陳家酒後駕駛英菲尼迪轎車在建國門外大街一路口肇事，致一菲亞特轎車內一家3口2死1傷，公交車上1名乘客輕傷。檢方指控陳家涉嫌以危險方法危害公共安全罪，菲亞特中的死者家屬提起民事訴訟索賠608.67萬元。

　　昨天庭審時，陳家的辯護律師認為，被告人涉嫌交通肇事罪。

　　錄像顯示肇事者逃逸

　　昨日9時30分該案開庭。

　　檢方指控，2010年5月9日5時36分許，陳家飲酒後超速駕駛英菲尼迪轎車，在建國門外大街永安裏路口，違反交通信號，直接撞上前方等候交通信號放行的菲亞特轎車，繼而又撞向正常行駛的639路公交車。事後，陳家棄車逃逸，事故造成菲亞特車主陳偉寧及一6歲女兒珠珠（小名）死亡、陳的妻子王輝重傷，公交車乘客劉先生軟組織挫傷。　　

　　庭上，公訴人播放了有關錄像。一份錄像證據顯示，陳家在一酒吧17次舉杯飲酒。另一份錄像顯示，事發後，陳家在現場停留7分鐘，一直在和朋友交談，卻未去查看菲亞特車內的傷者，最後步態輕鬆地離開。

　　公訴人認為，陳家存在酒駕、超速、違反信號標誌和事故後棄車逃逸等4個情節，交管部門認定其負全責，應以危險方法危害公共安全罪追究他的刑責。

　　昨天，肇事案中死者陳偉寧的父母和妻女向陳家提出608.67萬元的民事索賠。

　　雙方願調解相關賠償

　　庭審時，陳家承認檢方指控事實。

　　陳家的律師稱，被告人應涉嫌交通肇事罪。另外，雙方已經達成民事賠償協議，陳家已向受害方及法院支付了近200萬元，陳家妻子正在變賣房屋，支付剩餘費用。

　　庭審最後，陳家起身向陳偉寧的父親鞠躬表示謝罪，他稱，他沒有對受害者家人説對不起，是覺得這三個字對於他們“太渺小”了，現在唯一能做的就是盡力去賠償，並表示要代替死者“履行應盡的責任和義務”，以便“讓良心好過一點”。

　　昨天，死者家屬方和陳家均表示願就民事賠償進行調解。

　　法院表示，該案將擇日宣判。

　　■ 庭審實錄

　　“怕查出酒駕，隱瞞喝酒事實”

　　昨天庭審時，陳家嗓門洪亮吐字清晰，回答完問話總説聲“謝謝”。

　　公訴人：你當天喝了多少酒？

　　陳家：先是在三里屯的餐吧喝了小半瓶紅酒，然後去工體的酒吧喝了1瓶多。

　　公訴人：監控錄像顯示，你17次舉杯，其中12次喝的是從瓶裏直接倒出的酒。你怎麼解釋？

　　陳家：沒有異議。

　　公訴人：你不知道城區裏限速嗎？

　　陳家：第二天要上班，急著回家。路上沒車，速度就加起來了。事發前就搶了一個燈，遠遠看到事發路口是綠燈，就想憑著速度搶過去。

　　公訴人：看到菲亞特為何不減速？

　　陳家：朋友在車上逗樂，我偶爾扭過頭和他們説話。看到菲亞特時，想左打輪再剎車，但已來不及了。

　　公訴人：事發後，你為何沒去查看菲亞特傷者？

　　陳家：當時頭很蒙，覺得和公交車撞得更厲害，看到菲亞特旁邊站著兩個男的，誤以為他倆就是車內的人，就沒去看，而是去了醫院。

　　公訴人：為什麼你先回家了？

　　陳家：當時錢都買酒了，回家拿了趟錢。朋友打電話説菲亞特的兩個人傷得很重，我就很害怕，覺得闖了大禍，下意識地回家了。等到晚上我想去自首，一齣門就看到了民警。

　　公訴人：你供述之所以離開現場是擔心被查出酒駕，是否屬實？

　　陳家：怕查出酒駕是原因之一，最初在交通隊，我隱瞞了喝酒的事實。

　　■ 庭審焦點

　　危害公共安全？交通肇事？

　　昨天庭審時，公訴人指出，陳家酒後駕車超速、強行超車、無視交通信號，還回頭和車內人説笑，已經侵害到不特定多數人的安全。事發後，交管部門也未在現場提取到剎車痕跡。其主動實施一系列危險行為，並對危害結果採取放任態度，事後對傷者不管不問，構成間接故意，涉嫌以危險方法危害公共安全罪。

　　陳家的辯護律師稱，事故危害結果的發生並非陳家本意，也無飆車逗樂戲謔動機，屬主觀過失。另外，陳家也無對社會不滿，無危害公共安全的動機，事發時，採取了打輪和剎車的措施，主觀上試圖避免車禍發生。因此，陳家的行為應涉嫌交通肇事罪。

　　■ 追訪

　　“為省住院費，從醫院搬回家”

　　昨日，“長安街交通肇事案”中的傷者王輝在博客中稱，自己知道開庭，但近期情緒及身體不太好，醫生和法院不建議出庭。現在，家裏還有一百多萬的房貸、自己七次手術花費也超百萬，仍生活不能自理，為省住院費，自己已從醫院回家住。“每天淩晨5點多出發，去醫院做上刑般的康復治療，就是這樣度過一年的。”

　　王輝的律師介紹，目前，雙方初步達成了300萬元的賠償協議，但“不排除王輝終身殘疾的可能，能讓她達到生活自理程度，治療費至少還需200萬元”，所以希望“在最終的賠償協議中註明，如王輝今後的治療費超支，保留追訴陳家的權利”。王輝的律師透露，死者陳偉寧的家屬認為，陳家的表態還算誠懇，“關鍵是看他今後怎樣實際去做”。但是，“事發後，陳家竟沒過去看一眼傷者，最後還大搖大擺走了，這讓死者家屬難以接受。”

　　■ 釋法

　　駕車肇事涉案適用何罪名？

　　近日，隨著“醉駕入刑”，因醉駕、駕車引發的刑事追責、適用刑法罪名引起市民關注。對此，北京律師協會刑法專業委員會副秘書長柳波律師進行了分析。

　　●以危險方法危害公共安全罪（最高處罰：死刑）

　　構成要件：駕車造成重大傷亡或重大財産損失，危害不特定多數人的安全，主觀放任危害結果。

　　●交通肇事罪（最高處罰：7年以上有期徒刑）

　　構成要件：駕車致一人重傷以上或造成財産重大損失，負事故全部或主要責任。

　　●危險駕駛罪（最高處罰：拘役6個月）

　　構成要件：醉駕或駕車追逐競駛，情節惡劣，但未造成重大危害後果。

　　本版采寫/本報記者 陳博 朱燕