故宮案暴露安防五大漏洞 嫌犯稱部分物品已丟棄

專題:故宮七件價值千萬展品失竊

　　荊楚網消息：昨日，北京警方通報了小偷石某裝成遊客提前藏入故宮內，半夜再行盜竊的簡單過程，但對警報未響、監控沒有拍下賊影等細節並未披露。按照警方説法，是案件仍在調查中。

　　知情人分析：小偷輕鬆入故宮盜展品，若警方此時將小偷作案細節全部曝光，那故宮豈不成了不設防！所以，在故宮方面完善相關安保措施前，小偷偷展品的細節，警方是絕對不會曝光內情的。不過，根據已有報道也可以看出：小偷石某偷故宮展品起碼有5大疑團，若解開，則印證出故宮5個重大安保漏洞。

　　一、如何潛伏故宮？

　　【案發過程】據警方調查，小偷石柏魁裝成遊客，在閉館前進入展區(或者躲入)，準備入夜行竊。

　　【對應漏洞】故宮閉館後要清查3遍，最後一遍由犬隊清查。即使小偷掩藏得再好，恐怕也難逃警犬的鼻子吧？可現實是，小偷竟藏身留了下來。

　　二、怎麼進展區盜竊？

　　【案發過程】據警方調查及故宮通報：1.小偷不是鑿開誠肅殿宮墻，而是打碎了誠肅殿的玻璃，得以進入展區。2.小偷還砸破了一道布展用裝飾墻；3.從案發現場看，展區內有十來個展櫃，其中一個被撬開，丟失藏品9件(後尋回兩件)。

　　【對應漏洞】1.故宮內誠肅殿的玻璃都砸碎了！警報沒響？2.小偷砸開裝飾墻了，雖然墻不厚(故宮發言人描述)，總會有動靜吧！安保人員在做什麼？3.連展櫃都撬了，警報還沒響……這是什麼安保啊？

　　三、切斷電源讓警報失效？

　　【案發過程】5月10日《北京晨報》報道故宮展品失竊時提出：有知情人稱小偷行竊時，故宮展區的警報徹夜未響。警報系統為什麼會失靈？昨日又有媒體報道説，是小偷切斷了警報系統、監控系統的電源，所以監控室也沒有監控到情況。

　　【對應漏洞】這麼關鍵的警報系統電源，到底是怎麼被小偷給切斷的？切斷了電源，監控這邊怎麼沒反應？(有知情人説：電源壞了後，故宮安保人員以為是雷電劈壞了警報系統！)據稱石某有一個電焊工證書，但是，一個電焊工就把故宮的報警設施給破解了，這漏洞是不是太大了？

　　四、遭盤查時竟然逃掉？

　　【案發過程】據故宮發言人11日通報，5月8日晚10時30分許，故宮安保的內崗人員在誠肅殿外發現可疑人員，喝令其蹲下接受盤查，隨後內崗人員電話上報情況，可就在這一過程中，嫌疑人跑得無影無蹤！

　　【對應漏洞】內崗人員都已經阻截住可疑人員了，又居然讓他跑了。如果這個可疑人員就是警方後來抓獲的身高160公分左右的石某的話，那故宮安保人員也太差勁了。

　　五、如何逃出故宮大門？

　　【案發過程】按故宮通報，5月8日晚小偷從盤查口逃脫後，故宮動用了所有值班、備班人員，駐所民警還有武警，徹夜搜查案發區域，未找出可疑人。此時，小偷到底躲哪去了，有沒有逃出故宮，不詳。

　　【對應漏洞】有報道援引知情人的話稱：5月8日夜，小偷遭盤查逃跑後，並沒逃出故宮，而是找地方躲了起來。待9日故宮再度開放時，石某混跡遊客中輕鬆出了宮門。對此，網民紛紛質疑：故宮安保森嚴，那麼多密布的探頭，看不到石某躲哪了？故宮到底徹夜搜查了沒有？

　　嫌犯有電焊工證 稱盜竊是臨時起意

　　嫌犯石柏魁家住山東菏澤曹縣高樓村，家境貧窮，父母都是普通農民，家裏有兄弟三人，他排行老三，1983年出生，未婚。

　　石某到北京4年了，曾因違法行為在北京警方留下案底。他擁有一份由山東核發的電焊工證書，喜歡上網。

　　11日晚8時許，石某在北京豐台區一家網吧上網，4名便衣進來抓捕時，他沒有爭辯也沒有反抗。“他身材又瘦又小，大概身高1.60米左右。”知情人説。

　　據石某向警方交代：在故宮旅遊時沒打算偷東西，“進去後聽導遊介紹，也不知道怎麼了，腦子一轉圈就想起盜竊。動機就是缺錢吧。”

　　聲音

　　如果“臨時起意”都能順利得手，成功逃脫，那麼有預謀的“大盜”來了，故宮豈不是成超市了？——《北京晚報》質疑故宮安保存在巨大漏洞

　　最新

　　嫌犯丟棄了部分展品？

　　根據北京警方通報，抓獲故宮盜竊嫌犯石柏魁後，已追回部分(不是7件)失竊展品。其他展品哪去了？石柏魁給出的解釋就是：他偷到這些展品後，請教了懂行人，有人告訴他可能這些不太值錢，所以他就隨意丟棄了。不過，目前警方還沒有尋獲這些被他丟棄的展品。

　　嫌犯是遊客還是工人？

　　記者了解到，就在故宮展品被盜前，故宮內部其實正在進行一個修繕，而石柏魁到底是以遊客的身份，還是以工人的身份進入故宮的，這一疑點都還有待於警方的進一步偵破來得到消息。

　　追問

　　故宮一句道歉難獲原諒

　　從案發過程看，故宮安保存在著巨大的漏洞！

　　如果石柏魁的供述屬實，他確屬“臨時起意”，則故宮的安保問題面臨的質疑將更加巨大。

　　從目前公佈的嫌犯石某作案到落網的過程，他似乎並無太多反偵查能力，不僅無法撬開另一個存放有更貴重物品的展櫃，甚至還留下了指紋。並且，石某明知自己曾留有案底，不僅不設法離京，反倒去網吧上網，難道他真認為“最危險的地方也最安全”？

　　石某的種種舉動，與案發之後公眾普遍猜測的“江洋大盜”形象大相徑庭。但正是這樣一個人做下驚天巨案，故宮的安保漏洞可想而知。而無論因為什麼原因，在國家為故宮投入鉅資加強安保的情況下，出現這種低級盜案，故宮方面一句道歉恐難獲得公眾的原諒。