法院開庭審理"鬼告狀" 原告最久去世20年

　　按照民間傳説，"鬼告狀"應該去閻羅王那裏，現實中未聞有死去之人在法院打官司。然而5月10日，在廣東省某山區縣法院，竟然開庭審理了一起"鬼告人"的案件 在這起集團訴訟案中，有12個離世多年的村民以原告身份主張權利。此案遭到諸多質疑，法學人士表示，法院在立案時沒有依法審查訴訟方的主體資格，以致造出奇案。

　　事件村土地承包起糾紛

　　記者在原告方提交的起訴狀上看到，本案屬集團訴訟，原告寫有397人，均為廣東某縣星村村民。被告有三，分別是該村村民委員會、原村支書兼村委會主任肖新中以及村民肖日明。原告方訴稱，10年前，肖新中未經村民集體討論表決，就將一片土地承包給肖日明經營，因此請求法院判令涉案的承包合同無效，並讓被告人支付300萬土地使用補償費。

　　肖日明喊冤，並稱懷疑此事背後有人指使。"我本來是原告，向別人索賠3000萬，現在即將判決了，卻出現了這個告我的案子。"肖日明稱，自己是合法承包，且經過了公證處公證。他説，10年前自己承包了村裏幾百畝土地作為水果農場，收成不錯，他每年給村裏分紅，彼此相安無事。然而2006年底，附近東江河水段建設水電站，水電站蓄水後淹了果園，造成重大損失。為此，肖日明向水電站的建設企業索賠3000余萬，事後對方提起反訴，以肖日明阻撓水電站建設施工為由，要求他賠償數額相同的損失，這兩個案件目前尚無定論，就出現了村民集體告他的案子。

　　亂象死了20年還能當原告

　　肖日明拿出當地派出所出具的一份證明告訴記者，此次狀告自己的397名村民當中，肖火茍、肖橋女、肖伯坤、劉亞連等12人都是已故村民。除此之外，還有90多名未成年人，以及20多名已經外嫁的非本村戶籍的人。"這裡面，肖火茍、肖惠常等都死了有20年了，這些人怎麼可能知道死後10年村裏發生的土地承包的事？"

　　怪事"鬼告人"案如期開庭

　　5月10日上午，本來已經被法院取消開庭的"鬼告人"案，卻意外如期開庭。原告方有約30名村民以及代理人出庭，被告方到庭後，以非法開庭為由提出抗議，之後離開。

　　被告方代理人北京某律師事務所的馮律師説，法院最初書面通知雙方在5月9日進行證據交換，5月10日開庭審理。後來可能意識到此案立案錯誤、應當撤案，因此在4月22日書面通知原定的開庭取消。然而5月9日下午，肖日明突然接到法院電話，説還是10日開庭。"沒有庭前交換證據，如此強行開庭屬於程序違法，根據法律規定，人民法院開庭前應該提前3天送達告知，且須以書面形式"。

　　"最離譜的就是'審鬼，馮律師説，根據我國《民訴法》，只有公民才具有原告訴訟資格，死人不屬於公民，訴訟權已經喪失。人民法院的立案庭在審查時，首先要做的就是核查原告的訴訟主體資格。而本案中，12個已死的人，沒有繼承者出面，也沒有他們的簽字，僅憑一張打印出來的名單，就認定為原告，審查存在重大過錯。"死去的和未成年的有110多人，此外我們了解到還有180多個名單內的人根本不知此事"。

　　進展法院解釋遭法律界質疑

　　記者採訪該縣法院立案庭得知，當日確實有審理此案。法院解釋稱，本案原告眾多，立案庭在審查原告資格時，只做書面審查，不能一一核對身份證。由於一些村民死後，派出所並沒有登出戶口，以至不能分辨。至於到底有幾人沒有登出戶口以及原告中未成年人的問題，法院沒有説明。不過，該縣法院立案庭一位周姓庭長説，"可以先立案，在開庭時再逐步核實，看看有沒有繼承人，要不要剔除"。

　　對於法院的這種解釋，諸多法律人士提出質疑與批評。有法學家指出，死人參與訴訟是荒唐的。對於這種集團訴訟，首先要村民委員會推選2至5名訴訟代表人，且要三分之二的成年村民簽名畫押才有效。法院關於"開庭之後，逐步審查"的説法，沒有法律依據。因為確認訴訟代表人是否合法産生，是首先必須審查的關鍵。

　　"死人哪能知道自己的身後事，這個法院明顯是被騙了，立案草率，有可能是過於輕信原告代理人的原因"。廣州法院一位法官如此分析説。