10名驢友自助探險2人遇難 領隊一審被判無責

昨日，密雲法院，死者的母親得知敗訴後，在法庭痛哭。本報記者 楊傑 攝

　　本報訊 10名驢友自願組團去新疆夏特古道徒步登山探險，登山途中河水暴漲兩名女性驢友遇難。死者張小姐父母將召集登山的領隊馬先生告上法庭，索賠62萬餘元。

　　昨日，密雲法院開審此案。馬先生稱自己做了風險提示，未從中獲利，事發後進行了搜救。法院當庭駁回張小姐父母的訴訟請求。

　　原告認為探險應備案

　　去年5月，資深驢友“鐵鎬”(網名)在鐵鎬戶外網站發帖，召集網友去新疆天山夏特古道登山，28歲的“彥小新”(網名)等9人報名參加。去年6月8日，其中6人在渡新疆溫宿縣博孜墩鄉木扎爾特河時被河水衝散，“彥小新”和“青城”(網名)遇難身亡。

　　事後，“彥小新”父母向法院起訴。他們稱馬先生組織渡河時並沒有拉繩，渡河方式有誤，導致悲劇發生。

　　昨日，密雲法院審理此案，“彥小新”父母從四川老家來京出庭，兩人一臉憔悴。他們稱，探險途經的夏特古道已經超過3500米，具有很大的危險性，這樣的徒步探險要去登山管理中心備案，“鐵鎬”作為資深驢友卻未備案，間接導致悲劇發生。

　　他們要求“鐵鎬”賠償喪葬費、死亡賠償金等62萬餘元。

　　領隊自稱已盡力

　　關於渡河方式，馬先生稱隊裏當時有3段繩子，但河水最初只有約1尺深，河寬約50米，大家經過時認為沒必要拉繩。但就在距上岸還有兩米時，“彥小新”突然説“我站不穩了”，此時河水陡然漲到了約兩尺深，6人全被沖倒。

　　關於登山規定，他説當時並不知道有此規定，且活動地點是當地開發的風景旅遊區，他們購門票進入時也沒被景區告知此規定。

　　馬先生稱自己沒有從中獲利，不應擔責。

　　法院判決領隊無責

　　兩個半小時庭審後，法庭休庭半小時。

　　恢復庭審後法官宣判，稱此次探險係自助式戶外活動，區別於常規旅遊，具有風險性，活動參與者應對此明知。

　　密雲法院判決“彥小新”的死屬意外事件，“鐵鎬”沒有主觀過錯，張先生夫婦起訴沒有依據，駁回其全部訴訟請求。

　　聽到判決後，“彥小新”的母親泣不成聲趴在桌子上説“判決不公平”，父親表示回家考慮是否上訴。

　　■ 法官説法

　　法官建議戶外活動參加正規團體

　　庭審後，本報記者與主審法官呂書義進行對話，呂書義建議驢友登山，最好參加正規團體活動。

　　新京報：活動領隊對隊員要擔什麼安全保障義務?

　　呂書義：如果領隊從活動中獲利，那他對隊員負有必然的安全保障義務。本案是自助式戶外活動，參與者應預知潛在風險，領隊的安保義務也隨之降低。

　　新京報：如今驢友自助組團很是流行，本案是否具有判例意義?對驢友們有何借鑒意義?

　　呂書義：目前，我國對自助戶外活動尚無明確法律規定，具體案情需要具體分析並裁決。對驢友來説，戶外活動是有風險的，首先要根據自身情況謹慎參與，即使參與也要按照國家規定參加正規團體活動。

　　■ 記者調查

　　省錢圖方便驢友愛“自助”

　　律師建議對國內須報批的“舉行登山活動”做詳細解釋

　　昨日，中國登山協會工作人員介紹，根據國家體育總局頒布的《國內登山管理辦法》，攀登西藏自治區5000米以上和其他省區市3500米以上獨立山峰的登山活動，組織方必須是具有法人資格的單位，攀登前須向當地省級體育部門申請。

　　據介紹，按正規流程登山，領隊和嚮導對當地氣候地理情況更熟悉，出現意外事故，當地體育部門能第一時間組織救援。

　　北京一家戶外俱樂部接待人員介紹，像馬先生組織的活動，隊員交給俱樂部的登山費用約在兩三千元之間，因為是高危山峰，還得考察隊員的戶外能力。

　　北京1名資深驢友認為，驢友偏愛自助組團登山有3個原因，一是自助出遊時間更好控制，不受俱樂部既定安排的限制;二是驢友可選擇和自己更熟悉、水平相當的朋友一起出行;三是俱樂部的費用相對較高。

　　北京中聞律師事務所律師王雪琴認為，曾有業餘登山者遇難，後來的《國內登山管理辦法》規範了登山活動，但還不夠細緻，對什麼是“舉行登山活動”有不同的理解，驢友自助的登山活動是否適用該辦法也有爭議，建議對“登山活動”做更具體的解釋。