監獄建議：“中國最後一個流氓犯”減刑[圖]

　　“我仔細查閱了牛玉強案卷，事實並非這樣簡單。”張君法官對北疆晨報記者説，“判決書認定的事實是：鄭某糾集牛玉強等十人組成流氓組織菜刀隊，準備了數把菜刀並製作了黑面罩。牛玉強作為骨幹分子，多次參與聚眾持械鬥毆，尋釁滋事。法院認為：牛玉強所在團夥危害一方，民憤極大，犯罪情節特別嚴重，應依法嚴懲。北京市中級人民法院以流氓罪判處牛玉強死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。”

　　張君法官説：“從案卷中可以看出，牛玉強並非某些媒體炒作的僅因搶了一頂帽子而被判死緩，而是他多次參與聚眾持械鬥毆，尋釁滋事，犯罪情節已對社會造成嚴重危害。”

　　不過張君法官表示，牛玉強案，“監獄監管存在一定問題”。

　　媒體去年底披露“末代流氓案”後引發了法學界爭論，一種意見認為，“流氓罪取消後牛玉強應繼續服刑”。中國法學會刑法專業委員會會員張平認為，九七版刑法明確規定，本法施行以前依照當時法律作出的生效判決繼續有效。除非有證據證明當初的案件有錯誤才可撤銷原判決，否則原判決一定要繼續執行下去，這就是罪刑初定的立法和司法原則。

　　幾乎所有的網友都認為，牛受到不公平對待，焦點集中在兩個方面：一是罪與罰不相當；二是不應該再為不存在的罪名服刑。獄方在“重新想起”這個犯人並收監的時候，流氓罪已從刑法中消失七年之久。極富戲劇性的細節是，牛玉強是一九九七年七月一日結婚的，刪除了流氓罪的新刑法亦是在這一天正式實施。

　　張君法官認為，牛玉強案從一個側面折射了中國法制的進程。以現在的標準評判牛玉強案是否屬於冤錯案件，似乎有失公允，畢竟一九八三年的嚴打是特殊歷史時代的需要。九七刑法取消了流氓罪，是中國社會法制化進程的極大進步。（烏魯木齊晚報）