男子認定同事在領導面前傳閒話持刀割傷其頸部

　　“是他自己驚醒時，碰到我的刀割傷了脖子。”當面對涉嫌故意殺人的指控時，60歲的王某在東城法院受審時，這樣為自己辯解。王某半夜持刀找同事理論，造成同事頸部割傷，而原因只是同事之間在領導面前傳閒話。

　　根據檢方指控，去年9月12日淩晨4時，王某在燒烤店的員工宿舍內，趁同事呂某熟睡之機，用事先準備的剃羊肉的刀切割呂的頸部，呂某極力反抗呼救，遂逃離案發現場，後呂某被人送往醫院救治。

　　以為呂某沒命了的王某逃跑至東直門外大街的一處綠地時，先是用刀割腕自殺，隨後用刀割喉，“當時劃了一下，看到血以後，就暈了過去。”地上的血跡引起過路人的注意，警察趕到後，將王某送至醫院搶救，所幸他並無大礙。經診斷，呂某頸部被刀割傷，雙手被刀劃傷，經刑事科學技術鑒定為輕傷。

　　王某在案發前，在東直門附近一家韓式燒烤店烤串，因為涉嫌故意殺人，王某被公訴。王某已經頭髮花白，當聽完公訴人宣讀完起訴後，法官詢問其是否與自己收到的副本一致時，王某以自己是文盲為由，稱自己不清楚。對於指控其故意殺人的罪名，王某不認可，“事實存在，但罪名不成立。”

　　公訴人詢問王某和呂某有何矛盾，王某説呂某曾向廚師長揭發王某説其壞話。此後兩天，想不通的王某都沒上班，一直想找機會和呂某談談。

　　■庭審焦點

　　故意殺人還是故意傷害？

　　王某稱，當時他將剃肉刀架到呂某的脖子上，準備叫醒呂某，“我就是想嚇唬他。”但呂某突然驚醒，脖子碰到刀上，隨即用雙手奪刀，王某往回抽刀時，割傷了呂某的手。王某極力辯稱自己不是故意殺人。

　　公訴人提供呂某的證詞，呂某稱，他驚醒時，王某正拿刀像平時切肉一樣，來回磨自己的脖子。而且王某在案發前，給女兒打過一個電話，告訴女兒自己不想活了，表明其有殺人後自殺的意圖。對此，王某語出驚人，稱自己心裏遇事愛走極端，“不想活了”是他的“習慣”。

　　王某的辯護人也引用法律條文，為王某做故意傷害的辯護。辯護人認為，呂某的證詞並不屬實，王某並非切割其脖頸，而且就算屬實，也恰好説明王某沒有故意殺人的目的，“用刀捅，殺傷力更大。”辯護人説，王某從故意殺人的犯罪預備轉為故意傷害，因此應以故意傷害追究刑事責任。但公訴人不認可辯護人的説法，認為王某已開始實施故意殺人。法官並未當庭宣判。（記者王彬）