長安街車禍肇事者被訴欠房貸 銀行索償66萬餘元

　　長安街車禍案肇事者陳家因涉嫌“以危險方法危害公共安全罪”，被訴至二中院。但刑事案還未落槌，其又遭中國銀行通州支行起訴拖欠房貸。昨日，該案在通州法院開庭。

　　銀行稱逾期未還借款

　　中國銀行北京通州支行訴稱，2007年4月17日，通州支行與陳家、擔保人高盛公司簽訂樓宇按揭擔保借款合同，借款70萬元，借款期限至2037年9月29日。合同簽訂後，陳家逾期未償還部分借款。為此，通州支行將其告上法庭，要求清償尚欠本金、利息、罰息及至借款還清之日止的全部利息及罰息，共66萬餘元。同時，要求為陳家擔保的高盛公司承擔連帶保證責任。

　　被告方向法院提交存摺

　　由於陳家涉刑事案件，目前還在羈押中，昨日其並未到庭。其代理人出庭應訴，並向法院提交了陳家的存摺，顯示陳家的還款記錄，以證明他沒有欠款。

　　對此，銀行方表示，陳家雖然還了款，但並不是按時還的。同時，請求解除與陳家的借貸合同關係。

　　但陳家的代理人認為，陳家已還款，並支付了到期的本金利息及違約金罰息，不存在違約情況，不符合合同解除的條件。

　　作為第二被告，高盛公司的代理人也表示，銀行方沒有權利解除合同。

　　焦點

　　還款但未按時是否算違約？

　　中國銀行通州支行稱，2007年4月17日合同簽訂之後，本該于每月18日足額向銀行還款的陳家，先後十多次逾期還款，違約責任明顯。

　　銀行表示，陳家自2008年5月18日起，共有13次逾期還款記錄，其中2010年9月18日之後的貸款更是延後至2011年2月18日才補交。

　　但陳家的律師出示的陳家存摺顯示，上面的存款至昨日還夠足額支付下月的還款。代理人承認，陳家確實因資金週轉困難和特殊情況有過幾次逾期還款，但此後都補交並支付了罰息，不拖欠銀行任何費用，不構成違約。

　　房産被查封是否終止合同？

　　據了解，陳家2007年在東四環外購買了一處房産，目前市值200多萬，但此前已被法院查封。

　　昨日，銀行方還提到兩點要求終止合同的依據，一是陳家隱瞞該房産已被查封的事實；二是其房産可能會被拍賣用於償還民事賠償，造成銀行國有資産流失。

　　但陳家的代理律師認為，陳家被羈押，無法告知銀行查封的情況；另外其刑事及民事賠償尚未落定，拍賣房産等説法只是銀行一方的推斷，目前來説陳家的家屬可以代為正常每月足額還貸，因此不同意終止合同。

　　背景

　　酒駕超速致2死1傷

　　2010年5月9日淩晨5時35分，朝陽區建國門外大街永安裏路口，陳家駕駛英菲尼迪小轎車經過時，撞上帶雙胞胎中的一個女兒去看病的王輝與丈夫。車禍導致王輝重傷，其丈夫和女兒死亡，隨後，陳家棄車逃逸，後被警方控制。經鑒定，陳家係酒後超速駕駛。

　　目前，陳家已因涉嫌“以危險方法危害公共安全罪”被公訴至二中院，案件還在審理中。

　　本組稿件采寫 本報記者朱燕 通訊員竇娟