蘋果三星訴訟案 大家一起來找茬

　　近日，蘋果起訴三星電子，指控其Galaxy系列手機和平板電腦侵犯自己的專利；而緊接著，三星馬上發起了反訴蘋果的訴訟。有關專利訴訟的案件可謂“沉渣泛起”。

　　算起來，這已經是電子行業內部不知道第幾宗專利訴訟案了。僅媒體公開報道的，去年就有蘋果和摩托羅拉的專利訴訟案；今年以來，則是蘋果和諾基亞的互“掐”。再要往上、往深了追溯，凡是市場上存在正面交鋒的競爭對手，幾乎都牽涉過專利訴訟案。

　　這的確是一個很有意思的現象。有趣之一，在於訴訟案件都在顯示屏技術、設計技術等專利上給對方“找茬”，而不是從産品整體本身追究責任。比如最近蘋果訴三星，就提出三星侵犯了蘋果在2009年和2010年獲得的涉及iPhone物理設計的專利，以及各種應用程序圖標的商標；當然，三星隨後的反訴就是在核心點上反唇相譏。

　　就是山寨機也不會完全複製出一台一模一樣的機型，從産品本身追究是一件很難的事情。不是有句流行的話叫“始終被模倣，無法被超越”嗎？徹頭徹尾的創新很難，模倣幾乎是業界通行的一種手段。專利問題涉及最多的區間恰恰就是模倣。

　　但老實説，産品在研發、設計乃至製造的階段，可能有很多方案選擇，有些方案是從競爭對手身上得到啟發學過來的。這樣的專利很難説得清。即便牽扯到專利問題，甚至也可以有“狡辯”的餘地。iPad出來之後，有國産廠家都表示：“其實我們很早就研發了iPad的産品，只是蘋果比我們先拿了出來”。到底誰擁有專利呢？

　　有趣之二是，按理説，案件最終會有贏家和輸家，但是這些專利訴訟案到了最後，“贏家”的地位並不顯眼。有些訴訟案最終還出現了握手言和，甚至不了了之的結局。

　　可見，不管最終結果如何，專利訴訟案的最終目的是“醉翁之意不在酒”，真正的目的還是想通過訴訟給競爭對手以難堪，如果你真有問題，那麼我的訴訟就給你來個當頭一棒；如果你沒有問題，我也給你製造點麻煩，至少在市場層面上，我很好地打擊了一下你。也可以説，這是在市場之外的另一個戰場。

　　（黃啟兵）