審判長就李莊漏罪案答疑

　　華龍網4月22日16時訊（數字記者張一葉、闕影、龐可） 今日上午，李莊漏罪案庭審現場，檢方申請撤回起訴，經法庭合議後，准許檢方撤回起訴。今日下午，該案審判長就此回答了記者提問。

　　問：法院為何准許公訴機關撤訴？

　　答：在法庭審理過程中，重慶市江北區人民檢察院以庭審過程中本案證據發生變化，導致認定被告人李莊犯辯護人妨害作證罪的證據存疑，書面要求撤回起訴。

　　根據《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百七十七條的規定，在宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應當審查人民檢察院撤回起訴的理由，並作出是否准許的裁定。

　　合議庭經過認真評議後認為，重慶市江北區人民檢察院在判決宣告前要求撤回起訴的理由成立。根據《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百七十七條的規定，依法裁定准許重慶市江北區人民檢察院撤回起訴。

　　相關司法解釋

　　《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百七十七條：

　　在宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應當審查人民檢察院撤回起訴的理由，並作出是否准許的裁定。

　　《人民檢察院刑事訴訟規則》第三百五十一條：

　　在人民法院宣告判決前，人民檢察院發現被告人的真實身份或者犯罪事實與起訴書中敘述的身份或者指控犯罪事實不符的，可以要求變更起訴；發現遺漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一併起訴和審理的，可以要求追加起訴；發現不存在犯罪事實、犯罪事實並非被告人所為或者不應當追究被告人刑事責任的，可以要求撤回起訴。

　　《人民檢察院刑事訴訟規則》第三百五十三條：

　　變更、追加或者撤回起訴應當報經檢察長或者檢察委員會決定，並以書面方式在人民法院宣告判決前向人民法院提出。

　　在法庭審理過程中，公訴人認為需要變更、追加或者撤回起訴的，應當要求休庭，並記明筆錄。

　　變更、追加起訴需要給予被告人、辯護人必要時間進行辯護準備的，公訴人可以建議合議庭延期審理。

　　撤回起訴後，沒有新的事實或者新的證據不得再行起訴。