[看東方]雲南：孩子噎死 非法幼兒園老師埋屍報假案

進入[地方新聞名欄]>>

幼兒園十分隱蔽

家長悲痛欲絕

　　幼兒園老師報警稱孩子走失並把孩子屍體拉到山上掩埋

　　警方通報稱孩童屬意外死亡

　　目前園長已經被拘學校被封

　　據雲南網報道 他走了，生命就定格在1歲零8個月，留給父母無盡的傷痛與悲哀。警方説，他死於意外，因異物阻塞氣道導致窒息死亡；校方説，他沒有死，他只是走失……4月1日，玉溪市紅塔區發生一起幼兒死亡案件，但案件的背後卻令人扼腕。在昨日警方通報下，案件漸漸明晰，一個黑學校也隨之浮出水面幼兒園老師為了逃避責任竟報警謊稱孩子走失，一面夥同司機將被“噎死”的孩子屍體拉到山上掩埋。

　　蹊蹺案件

　　一個幼兒生命最後的幾小時

　　3月31日早上8點，劉宗全如平時一樣，將自己1歲零8個月的兒子劉雲翔送上了幼兒園開到家門口接孩子上學的麵包車，就去工地上幹活了。劉宗全説，孩子今年3月28日在這個幼兒園上學以來，每天早上8點都有校車來接，下午6點準時把兒子送回家。然而，31日下午6點，劉宗全幹完活回來還不見校車送兒子回家，便打電話給孩子就讀的智多星幼兒園園長唐成艷，唐成艷説，孩子很快就會送回家。於是他安心地放下電話，等著兒子回來和家人一起吃飯；時間又過了半個小時，還不見兒子回來，劉宗全開始擔心了，他再次撥通了唐成艷的電話，可電話一直無人接聽。

　　下午7點半左右，劉宗全再次撥通了該電話問兒子的情況，這時唐成艷告訴他，下午4點時，她帶劉雲翔逛街，在雲溪賓館門口買西瓜的時候，不小心將孩子弄丟了，她也很焦急，一直在找孩子，但一直未找到。唐成艷的回答讓劉宗全充滿疑惑：“哪有老師會帶學生逛街買水果的，而且一逛就那麼長時間，孩子丟了也不及時通知我？”劉宗全當即報了警，並叫上70多名老鄉一起尋找孩子，可是直到第二天早上8點，都沒有孩子的任何音訊。警察按照唐成艷所説的路線調查時，查看了唐成艷所説的走過的路線監控，可是都沒有看到她和劉雲翔的行蹤。

　　4月1日下午兩點多，民警又將劉宗全和唐成艷找到派出所繼續調查，唐成艷仍然堅持説孩子是走丟的。劉宗全説，當時他發現唐成艷騎了的一輛摩托車尾部有一塊指節大小的血狀物，就將這事情告訴了辦案民警。民警叫來法醫對血跡採樣鑒定後，唐成艷才向民警交代了孩子出事的事實。

　　死亡報告

　　異物阻塞氣道導致死亡

　　生前，小雲翔的父母帶著他和兩個姐姐租住在棋陽社區一間不到20平方米的民房裏。劉宗全説，自己和妻子都靠給工地上背沙背磚養活家人，兩個女兒在附近的一個小學上學前班，大女兒天生帶殘疾，到現在説話也不清楚，小兒子又乖又可愛，沒想到會發生這種事情。“4月1日下午5點左右，民警通知家人到醫院太平間看兒子的遺體，當時兒子的手都還是軟的。”母親岳朝會説。

　　事後紅塔分局出具的死亡鑒定通知書顯示：“劉雲翔在幼兒園突然不省人事，送醫院搶救無效死亡。”屍體右額頂部有一處擦傷，左頰頂部、左額部，右肘部，右踝部有針眼，剖見心臟表面、肺葉表面有點狀出血，氣管、支氣管及細支氣管內檢見胃內容物。

　　死亡原因是異物阻塞氣道導致死亡。

　　按照劉雲翔父母的説法，校方稱兒子是吃飯時被噎到的。

　　警方通報

　　警方稱該事故為意外

　　小雲翔死亡的背後有何種隱情？“屍檢報告顯示，排除了他殺的可能，孩子是死於意外事故。”昨日下午6時，參與偵辦的紅塔區玉興路派出所所長李偉如是告訴記者。

　　警方通報稱，3月31日19時30分，“智多星”幼兒園老師唐成艷報警稱該園兒童劉雲翔逛街至玉溪市紅塔區鳳凰路三角公園旁買西瓜時走失。接警後，民警多方排查，發現唐成艷及幼兒園工作人員郭一至唐涉嫌謊報案情。經調查，劉雲翔于2011年3月31日15時40分左右在“智多星”幼兒園發現生命垂危症狀，唐成艷和郭一至唐帶劉雲翔到玉溪市第一人民醫院搶救，經搶救無效死亡。劉雲翔死亡後，唐成艷和郭一至唐商量並把劉雲翔帶到紅塔區李棋老尖山墳地掩埋。隨後，唐成艷向劉雲翔的父親劉宗全謊報劉雲翔是買西瓜時走失，而且在民警排查時唐也成艷仍堅持自己的謊言，民警在向郭一至唐了解案情時，郭一至唐不如實回答真實案情。經玉溪市公安局紅塔分局刑事科學技術室檢查，劉雲翔排除他殺。唐成艷謊報案情，郭一至唐提供虛假證言，分別給予8日、5日行政拘留並處罰款。

　　疑問待解

　　孩子真是噎死的嗎？

　　在警方通報中，仍有許多疑問值得追問。

　　疑問一：孩子送到幼兒園時有無疾病？

　　劉雲翔的父親告訴記者，孩子送到幼兒園時是健康的，本身沒有疾病。

　　疑問二：何以認定孩子死亡是意外？

　　紅塔區玉興路派出所所長李偉告訴記者，經過詢問，偵查，通過屍檢，發現小雲翔食道裏有米飯，根據刑事科學技術鑒定，小翔屬於窒息死亡，玉溪市人民醫院也有記錄。

　　疑問三：屍檢報告中指出，孩子身上有針眼，臉部、額頭有傷痕，是否與孩子死亡有關？

　　公安機關人員告訴記者，通過刑偵手段排除死因，身上的傷與小孩的死沒有直接關係。

　　疑問四：孩子死亡時間與午飯時間相差近4個小時，有無可能並非是噎死？

　　公安機關回應，孩子的死因確為窒息致死，而且幼兒進食後，消化能力較弱，有可能出現此類症狀。

　　疑問五：警方為何認定唐與郭撒謊？

　　在報案後，警方調了各路口監控資料，而且和唐重新走了一遍路線，根本沒有發現孩子的蹤跡，警方工作到淩晨1點也沒有發現孩子的蹤影，在第二天的問詢時，發現唐有説謊的嫌疑。

　　教育部門

　　該幼兒園屬非法辦學

　　“屬於非法辦學，學校根本不具備辦學的基本條件，老師也根本沒有資質。”紅塔區教育局彭副書記説。據了解，智多星幼兒園去年開始就被責令停辦兩次，而且發了通知。當時聯合李棋鎮政府、派出所等部門連守3天，才迫使它停辦，停辦同時還通知了學生家長不要再送孩子來。

　　過幾天，它又轉移到其他地方辦幼兒園，就像打遊擊。“這個幼兒園從玉溪一中附近搬到了現在的地方，越躲越隱蔽，而且還不掛牌。這種情況比較難監管。”據了解，該幼兒園在相關部門的監督下，或將永久關停。

　　記者調查

　　黑學校隱匿村落中

　　昨日，記者來到了劉雲翔出事的智多星幼兒園，這所幼兒園隱匿在李棋鎮下戴井村委會的兩所連在一起的3層樓高民房裏，門上沒有任何標誌可以看出這是一所幼兒園。

　　旁邊一位不願意透露姓名的住戶説，這所幼兒園是去年六七月份左右搬到這裡的。四川的李先生在該幼兒園附近承包了一個工地食堂，他説，自己經常看到一輛白色的舊麵包車接送孩子。

　　隨後，記者撥通了該幼兒園一龍姓工作人員的電話，記者説明來意後，該男子稱自己對幼兒園發生的事情不了解。他説，這所幼兒園大約有50到60位學生，大部分以外來務工人員子女居多，也有少部分周圍村子裏的孩子在這裡上學。(李繼升 李春麗)