從“我爸是李剛”到“我就是李剛”的跋扈

　　5個月前，李啟銘在河北大學校區開著一輛黑色轎車，將兩名女生撞出數米遠，一死一傷。他口出狂言：“有本事你們告去，我爸爸是李剛”。當時就有網友造句“父跋扈，兒猖狂，開車好似馬由韁”，還有人把《我叫小瀋陽》的那首歌改為《我爸是李剛》：“橫行路中央，轎車輕飛揚，黃土地養育了咱那霸道的爹娘……我爸叫李剛，大名鼎鼎的李剛，李是李世民的李啊，剛是金剛的剛……”現在看來，還真的一語中的。

　　3月28日《新京報》報道，李啟銘之父李剛又陷入一起入室搶劫案件的質疑漩渦——34歲的石家莊市民王朝稱遭李剛“栽贓陷害”入獄。王朝2007年因保定一起搶劫案獲刑13年，其母懷疑案件造假，河北省高院也于去年11月要求重審。但主管刑偵的保定北市區公安副局長李剛稱“我保證這案子不存在造假”。王朝受訪時説被逼供，“第一個動手的就是李剛，他給我的左手上了夾棍。”，他“遭遇了從前在歷史課本中得知的種種酷刑”，他想認罪都不知道該認什麼罪。

　　也就是説王朝遭遇了刑訊逼供，而第一個刑訊逼供的人就是警官李剛。王朝出生於老革命家庭，開有兩家公司，身價幾百萬，他就搶劫人家兩瓶酒？作案的時候王朝又怎麼能在石家莊處理車事故(石家莊市涉案物品價格鑒證中心工作人員出具的報告，那天上午10點半，王朝在石家莊被鑒定自己的車損為一萬三千多元)呢？從河北省高院發回重審提出的那14個疑點，就是不懂法的人也能知道這是絕對的冤假錯案，更不要説司法人員，那麼，身為公安分局副局長的李剛為何説“我保證這案子不存在造假”呢？

　　我們不會忘記這樣的鏡頭，當李啟銘撞死人把李剛推上風口浪尖時，他在央視又是道歉，又是鞠躬，多次哽咽，不能自已，看上去真誠至極。當時就有網友説，這涕泗縱橫的真誠畫面僅僅是“看上去”而已，不足為信。善良的人們，稍加思考，就不難明白，這只是“鱷魚的眼淚”，泣不成聲的表白中並無多少誠懇。“慟哭秀”只是讓人看到他是個“慈父”，好博取公眾的寬恕，兒子少判幾年刑。如今看來，真的是“鱷魚的眼淚”，對待別人的兒子，竟一點也不慈善，而是動用酷刑，用夾棍夾手。由此，可見李剛的兩面性。

　　要李剛自己承認辦了冤案和刑訊逼供，對於他這樣跋扈的人，除非鐵證如山，否則就難。他是一個司法人員，懂得如何為兒子開脫罪責，顯然也懂得如何為自己開脫罪責。他在接受採訪時説，“這不是一個人在做這個案子，而是一個專案組在做的這個案子”，其意很顯然，就是冤假錯案也不是我一人的責任，而是專案組這個集體的責任。李剛不承認案件造假，當然也不會承認刑訊逼供，否則，李剛就認了刑訊逼供罪。而今顯然需要有關部門調查核實，給公眾一個交待。

　　“我就是李剛”，要比“我爸是李剛”更可怕，當老百姓遭遇“我爸是李剛”，被撞死撞傷後，只是有可能得不到法律的公平與公正；而遭遇“我就是李剛”，讓你屈打成招，“想認罪都不知道該認什麼罪”，在酷刑下，就是比竇娥還冤，你也得咽下去。一個有背景的老革命後代都如此，那麼，如果是無權無勢農民子弟又該會怎樣？這能不讓人擔驚受怕嗎？

　　司法是維護社會公平、正義最後的一道防線，當掌握司法大權的人“我就是李剛”時，誰都可能成為嫌疑犯，除非“你爸也是李剛”，甚至是“李剛的李剛”。