“高調退賄”壯舉背後有無奈 退賄不是高調拒賄

　　讓現場的“嚴肅拒賄”先於事後的“高調退賄”，應當是對規則更好的捍衛，也是對個人更早的保護

　　張翕飛現在的心情，或許比他當初選擇“高調退賄”時更為複雜。

　　自去年10月以來，這位江蘇鹽城的幹部，先後兩次將總計6筆價值9000元的退賄清單在網上公開。張翕飛稱，送禮是官場潛規則，當初收禮則是因不便當場駁人面子。

　　對張翕飛這種懸之於網、公之於眾的退賄之舉，人們反應不一。有人力挺，也有人質疑。但一個基本共識卻是，退總比不退好，公開退也比悄悄退好。

　　這也是張翕飛的初衷：希望以此弘揚正氣、凈化風氣，並告訴大家“找我辦事不需要送禮”。以一己之力發佈廉政宣言，以個人名義向潛規則説不，張翕飛的力量也許有限，卻勇氣可嘉、難能可貴。

　　但我們還是不免為他擔憂：“高調退賄”畢竟不是“高調拒賄”，雖然法律規定，“國家工作人員收受請託人財物後及時退還或者上交的，不是受賄。”但畢竟有“及時”的要件，萬一“不及時”呢？換言之，張翕飛為什麼要冒這種法律風險？

　　“礙于面子”， 這樣的理由看似簡單，卻頗為沉重。因為想著“不打送禮的人，不打笑臉的人”而無奈收禮，不只是張翕飛一個人的糾結。即便是張翕飛，在公開退賄清單時，也隱去了行賄者的單位和姓名。

　　當“礙于面子”成為一種普遍習慣時，連選擇“曲線抵抗” 的張翕飛，也被一些同事認為個性有點“怪”、“思維異於常人”。那些鐵面無私者，被看做“另類”、譏為“僵化”、當成大戰風車的堂吉訶德，甚至因不合潮流被“逆淘汰”，也就不足為怪了。

　　“他們送錢是衝著書記這個職位來的。” 一位縣委書記在因受賄入獄後如此感嘆。給領導幹部送禮，不是衝著人情往來，而是為了權錢交易。可見，“礙于面子”雖能博得一時“和諧”，卻會埋下巨大隱患。一位公安局副局長就曾這樣反思自己的落馬：“倒在人情世故面前”，“中了溫水煮青蛙的陷阱，發現時已經無力掙扎”。因為面子從“身不由己”走向“情不自禁”，由“被動型腐敗”演變為“習慣性沉淪”的案例，近年來並不鮮見。

　　因此，對於張翕飛們而言，卸下“礙于面子”的重荷，讓現場的“嚴肅拒賄”先於事後的“高調退賄”，既是對規則更好的捍衛，也是對個人更早的保護。就此而言，如果説“高調退賄”彰顯的是良知勇氣，那麼“嚴肅拒賄”體現的就是原則操守。因為所謂“面子”，只應在私人交往領域存在；而在公共領域，“規則”應始終被恪守遵循。

　　讓“嚴肅拒賄”先於“高調退賄”，除了領導幹部的良知勇氣，更需要制度監督的持續給力。公眾力挺“高調退賄”的背後，正是在呼求制度的應答。溫總理在今年兩會記者招待會上曾説：“消除腐敗的土壤還在於改革制度和體制。”如何通過制度瓦解“一個不得不送、一個不得不收”的腐敗環境，杜絕只顧“面子”不顧“裏子”的“空殼人”，進而弘揚“嚴肅拒賄”的理念，樹立對規則制度的現代信仰，這樣的命題同樣需要高調解決。