三名少年疑似“搶劫強姦”遭羈押402天

　　1987年出生的韓傑覺得，自己的人生就像被一根看不見的繩子牽著，七年多了，總也掙脫不開。

　　繩子的另一頭，是他在16歲時的一場“牢獄之災”。

　　疑似“搶劫強姦”遭羈押402天

　　2003年9月7日上午，陜西省蒲城縣興鎮刑警隊接到興鎮興龍村69歲的老太太秦俊俠報告：9月6日晚，有三人蒙面持刀進入其家，對其毆打、捆綁、塞嘴，搶走現金，並將其強姦。9月8日，韓傑和另外兩名少年馬雲平和李文龍一起，以涉嫌搶劫、強姦被刑事拘留。當時，馬雲平16歲，李文龍15歲。

　　負責偵查此案的幹警原軍和武清福，在一份“破案線索來源”中提到：“9月7日晚，李文龍在其家屬興武、天豪飯店老闆邵軍勝的陪同下，來刑警隊投案自首。……交代了其夥同馬雲平、韓傑，于9月6日晚搶劫秦俊俠的犯罪事實。……當晚又將韓傑傳喚至刑警隊，韓傑起初對作案之事百般抵賴，9月8日刑事拘留後亦對搶劫秦俊俠的事供認不諱。”

　　10月13日，韓傑、李文龍、馬雲平被蒲城縣人民檢察院批准逮捕。之後，蒲城縣人民檢察院兩次向蒲城縣人民法院提起公訴，但又以“本案事實、證據有變化”為由撤回起訴。

　　2004年10月12日，蒲城縣人民檢察院分別對三人發出“不起訴決定書”，提出本案證據不足，不符合起訴條件。

　　審理此案的蒲城縣人民法院刑事審判庭法官辛安民表示，這案子蹊蹺的地方在於：“你沒做過，為啥能供述那麼完整，還基本統一？”

　　三名少年説另有隱情。韓傑説：“他們一直打我，打到撐不住了，我就開始胡説，心想胡説就不挨打了。我沒幹的事，就是承認了，他們也沒有證據。”馬雲平説：“我那時候年紀小，什麼也不懂。他們又打又騙，讓説什麼就得説什麼。”李文龍也説：“連哄帶打的，就錄了口供。”

　　“基層派出所偵查的案子，確實有些不到位、不完善。很多證據事後再補就補不上了，最後只能不起訴。” 三少年案的公訴人、蒲城縣人民檢察院公訴科的井蒲京説。

　　辛安民法官表示，撤回的理由是證據不足，屬於“疑案從無”。“證據不足也罷，存疑也罷，現有階段沒有拿出新的證據，他們就是無罪。既然是無罪，又給羈押了那麼多天，就有權利申請賠償。”

　　2005年10月15日，韓傑、李文龍、馬雲平三人以錯誤拘留、逮捕為由，要求蒲城縣人民檢察院對三人被羈押402天給予賠償，併為其消除影響，恢復名譽。

　　被當做“搶劫強姦犯”遊街示眾

　　這402天裏，三名少年已作為“搶劫強姦犯”被“圍觀”多次，在街談巷議中被“坐實”了罪名。

　　那塊三合板做的牌子，韓傑至今印象深刻，上面有自己的名字和“刑事拘留”等字眼，還有四個巴掌大的黑字，“搶劫強姦”。韓傑他們就被挂上了這塊牌子，拉出去被公審。

　　當時一同被公審的還有三四十個人，都挂著牌子，寫著“搶劫犯”、“殺人犯”等字樣。示眾隊伍由武警押著，從看守所步行到蒲城縣公安局門口。韓傑在隊伍裏一直努力昂著頭，直到在圍觀的人群中，看到了小學同學白鵬。

　　從白鵬的口型，韓傑看出他在説：“你怎麼了？”韓傑用口型跟他説，沒事兒，然後眼淚就流下來了。

　　“我那時才16歲，挂了個牌子，‘搶劫強姦犯’，在大街上遊行。8點鐘開始，遊了一上午。我一輩子都忘不掉。”

　　白鵬回憶稱，當時圍觀的足有幾百人，他擠進去，一眼就看到了站在最後一排的韓傑，“很瘦小，跟小孩子一樣，穿著件黑棉襖和家裏做的棉鞋。兩個武警押著，雙手銬在背後，胸前挂著個牌子。”

　　被無罪釋放後，三少年被“圍觀”的人生仍在繼續。

　　“你現在去興鎮街道打聽‘韓傑’，都知道是賣豆芽菜的老韓的兒子，搶劫強姦，蹲監獄了。”韓傑説。據説，這個案子影響太大，當時蒲城縣附近老百姓都在討論，已激起“民憤”。

　　剛回來那段時間，別人跟韓傑打招呼，説的都是：“你放出來了？”還有人猜測，韓傑能出來是不是因為家裏給法院塞錢了。韓傑有時想，要是沒出這事兒一家人現在肯定還在興鎮，沒準都能買新房子了。他們家1995年就搬到了興鎮，爸媽在鎮上賣豆芽菜，生意很不錯。出事兒以後，韓傑的父親天天被人説兒子怎麼回事，沒辦法做生意，就把房子一賣，又搬回了老家蒲城縣三合鄉。

　　馬雲平的父母現在仍在興鎮，每天在街上賣醪糟。“我們不能不做生意，還要養家糊口啊。為娃這事都花了一萬六千多塊錢了。”馬雲平的母親楊月芹説。

　　除了剛放回來那年春節外，馬雲平這幾年都是在外面過的年。楊月芹希望馬雲平能待在家裏，“娃在外面打了幾年工，都掙不夠回來的路費。但他就願意在外面，不願回來。”

　　韓傑也盼著離家越遠越好。2005年春節剛過，韓傑就去了山東威海打工，從小生活的興鎮，他是再也不會去了。“以前的朋友，就算見了面人家也當不認識你。”韓傑停了一下，“我也當不認識他們。”