婚外情暴露産生情感糾葛 女子一怒之下殺掉情夫

　　因婚外情暴露産生情感糾葛，女子一怒殺掉情夫；為討2萬元的債務，幾名男子將人非法拘禁並毆打致其死亡；不滿妻子離家出走聲稱要離婚，男子多次騷擾老丈人一家，並最終導致一起命案……法院是簡單判案，還是依法依情依理化解彼此心頭的怨恨，盡可能消融矛盾？近日，記者走進湖北省高級人民法院刑事審判庭第二庭，見證了法官們將司法為民延伸到社會層面的三起典型案例。

　　女子殺死情夫案

　　動之以情促賠償

　　“謝謝高院的法官！”2010年12月29日下午，一名女子來到湖北高院刑二庭，將一面繡有“公平正義，司法為民”的錦旗送給了承辦法官邵偉。

　　這位女子姓莊，是一件刑事案件的被害人家屬。一年前，她剛剛上訴到湖北高院時，多次表達自己對一審判決的不滿。這還要從2009年發生在武漢市洪山區的一起惡性刑事案件説起。

　　“我殺人了！”2009年8月18日淩晨3時30分，武漢警方110報警臺電話驟然響起，一中年女子在電話那頭説出了這樣令人震驚的話語。

　　在派出所，女子自稱姓呂，幾年前與單位的一名副總工程師李某發生婚外情，兩人還長期在洪山區一私房租房同居。後來，兩人的關係被李某的妻子莊某等人發現，雙方家庭也都逐漸知情。2008年下半年，呂某與丈夫離婚，並多次要求李某離婚。

　　據莊某等家屬反映，他們多次找到呂某要求兩人分開，但一直沒有實現。李某曾提出與其分手，最終也因呂某離婚作罷。此後，兩人因此産生矛盾。

　　2009年8月17日晚，兩人再次出現在洪山的租住房內，併發生矛盾。其間，李某的女兒多次電話要求其回家，並向呂某的手機發短信對罵，當李某再次流露出要分手的意思，並責怪呂某太霸道時，呂某拿出放在枕頭下的藏刀，刺向李某胸部，致李某當場死亡。

　　案發後，呂某因犯故意殺人罪，被一審法院判處死刑，緩期兩年執行，鋻於其沒有賠償能力，而免予賠償。

　　一審宣判後，莊某等家屬對此強烈不滿，並提起了上訴。案件被交到省高院刑二庭邵偉手裏，提審被告人並審理了全案後，邵偉發現子女已經成年並隨父親生活，而其在關山一小區也有一處房産。

　　於是，邵偉先後4次到看守所。“不管怎麼説，你們也是有感情的！”邵偉先是動之以情，又説明法律依據，再三勸説呂某進行賠償。最終，一直感覺愧疚的呂某自願拿出了房産進行賠償。

　　非法拘禁致死案

　　明法析理讓人服

　　無獨有偶，莊某送錦旗的次日，一對70多歲的夫婦也來到湖北高院刑二庭，握著庭長姚智明的雙手，感謝法官“秉公執法為民”。

　　老人姓陳，是省直某單位的退休幹部。老夫婦倆因為兒子遇害，獨自帶著年幼的孫子，因身體不好，生活一度十分困難。老兩口在兒子被害案一審後，由於不滿一審對民事部分的判決，於是提起了上訴。

　　原來，老人的兒子陳某曾借過張某3萬多元錢，一直未能歸還。2008年11月11日，因為陳某的電話不通，張某就邀約他人，通過熟人找到了陳某。淩晨3時許，張某等人將陳某帶上一輛小車，並將其關押到江岸區一家酒店房間內，幾人對其進行了一番毆打。隨後，張某將電話打到陳某的前妻邱某處，讓她趕緊拿錢贖人。

　　淩晨4時許，陳某被送往醫院後不治身亡。淩晨5時許，當邱某趕到醫院後，發現陳某已經沒有了生理反應。

　　2009年12月，一審法院以犯故意傷害罪、非法拘禁罪等罪名，判處張某死刑，楊某有期徒刑十五年，刑某有期徒刑十一年。

　　宣判後，老陳夫婦和3被告人均提起上訴。

　　二審法官田淼審理後發現，一審判決在量刑、適用罪名等方面存在瑕疵。在楊某的定性上，一審認定犯非法拘禁罪，但田淼審理後發現，其在作案中實施了毆打行為，應定性為故意傷害罪；而刑某因送被害人去醫院，且在作案中屬從犯地位，因此應從輕判決；而由於本案係債務糾紛引發，根據相關規定，張某也應從輕；經過審理，二審法院作出改判，張某因犯非法拘禁、故意傷害等罪，被判處死刑，緩期兩年執行；楊某改判故意傷害罪，被判處有期徒刑十五年，刑某則被判處非法拘禁罪，判處有期徒刑六年。

　　而與此同時，田淼又多次找到張某家屬，從情理、道義和法律層面進行勸説，終於促使其家屬湊了3萬元現金，對被害人家屬進行賠償。

　　判決下達後，張某家屬再次找到法庭，主動要求再賠償5000元。二審宣判後，無論是被告人還是被害人家屬，都對案件表示心服口服。

　　男子殺死岳父案

　　維持死刑保公平

　　作為保證公平正義的一道重要屏障，加之我國實行上訴不加刑的法律原則，上訴啟動二審程序，成為不少被告人尤其是面臨極刑懲罰的被告人最後的僥倖希望。而如何把握適用法律，是否能對被告人從輕，就成為二審的關鍵。對此，湖北高院刑二庭並未機械適用死刑從輕政策，而是從維護法律公正和為被害人伸張正義出發審判案件，最終贏得了群眾的讚譽。

　　去年年底，法官方麗君接手涂某殺人案件。上訴人涂某稱，自己不是蓄謀殺人，被害人存在重大過錯，且案件係由婚姻家庭矛盾引發，因此應同其他殺人案件有所區別。涂某的辯護律師也在二審庭審時提出，涂某是間接故意殺人，請求對其從輕判決。

　　方麗君審理後發現，涂某與妻子丁某2001年結婚後出現矛盾，經常打架。丁某提出離婚，涂某不同意。期間，涂某還以汽油、刀具相威脅。2008年，丁某離家出走，並在外地與人同居。

　　涂某為逼迫丁某回家，開始使用各種騷擾方式對丁某家人施壓，並多次到其岳父家吵鬧，還發生過爭執打鬥。

　　2009年9月30日晚，涂某在與同居女友張某經過岳父家時，再次到丁某家吵鬧。當發現岳父推車在路上行走後，涂某又尾隨其進行辱罵。老人不堪被辱罵，就到他人家躲避，而涂某仍隔窗謾罵。

　　隨後，老人的繼女繼子以及多名村民趕到，一村民撿起木棍準備打涂某，涂某見狀掏出水果刀威脅。此時，其岳父從屋內出來，雙方發生爭執，老人搶過木棍打了涂某頭部，涂某隨即持刀連刺三刀，老人當場死亡。

　　方麗君多次走訪當事人和群眾後發現，案件雖係夫妻不和而引起，但涂某遷怒老丈人，多次糾纏繼而持刀行兇，情節特別惡劣。二審法院同時查明，沒有證明顯示其岳父有過錯，涂某其他上訴理由也不成立。據此，湖北高院作出終審裁定，維持一審的死刑判決。 （記者 程 勇 陳群安 通訊員 蒲 哲）