同時救人身亡獲賠相差14萬 專家稱因撫養費不同

　　央視女記者劉薇與江西青年曾慶香在一起交通事故中，因救人不幸身亡。昨天，昌平區法院判決保險公司和相關責任人及責任單位，分別向劉薇、曾慶香的家屬賠償101萬餘元、87萬餘元。

　　2010 年3月9日22時30分許，周進龍駕駛未定期檢驗且超載的重型貨車，由西向東行至昌平區北六環某處時，車輛爆胎，側翻至道路中間的隔離帶上。車輛所載的煤矸石拋撒到由東向西方向的行車道內，此時，劉薇駕駛“新甲殼蟲”轎車由東向西駛來，車輛軋煤矸石後，失控翻車，她被困于車內。行經此處的曾慶香將劉薇救出。後賀偉駕駛夏利轎車由東向西駛至此處時，也因軋煤矸石失控與護欄相撞。劉薇和曾慶香在對賀偉施救過程中，王軍駕駛福田小客車由東向西駛來，軋煤矸石後，其車也失控，與夏利轎車碰撞後，又將曾慶香與劉薇撞出，致二人當場死亡。

　　經公交管理部門認定，周進龍承擔全部責任。經查，重型貨車的實際車主為趙國生，也是他指使周進龍超載駕駛。趙國生將該車挂靠在河南省週口市亞興汽車運輸有限公司名下。

　　事故發生後，劉薇與曾慶香被北京市政府追授為“首都見義勇為榮譽市民”。2010年8月，此案肇事司機周進龍、車主趙國生被昌平區法院以交通肇事罪分別判處有期徒刑5年。

　　記者了解到，由於趙國生僅對大貨車投保強制責任險，因此保險公司只被判支付5萬元保險費，而司機周進龍、車主趙國生、大貨車挂靠的週口市亞興汽車運輸有限公司，則被判連帶賠償死者家屬的其餘損失。

　　專家釋判

　　運輸公司承擔無限連帶責任

　　北京市國漢律師事務所常務副主任趙三平律師介紹説，在類似的大貨車肇事案件中，大貨車挂靠的運輸公司均會被判承擔連帶賠償責任。連帶責任分兩種，一種是無限連帶責任，即被害人家屬可以直接要求運輸公司支付全部賠償款；另一種是補充連帶責任，即被害人家屬只能先向肇事車主索要賠償，在肇事車主無法償還的情況下，再要求運輸公司在肇事車主無法償還的範圍內承擔補充連帶賠償責任。像劉薇被撞一案，週口市亞興運輸有限公司承擔的就是無限連帶責任。

　　賠償差距只因扶養費不同

　　在同一起交通事故中死亡，為何曾慶香與劉薇的家屬獲賠數額不同？記者了解到，法院判決兩人的死亡賠償金均為52萬元，賠償總金額的差距主要體現在被扶養人的生活費上，像曾慶香的家屬，獲賠的被扶養人的生活費為21萬餘元，而劉薇的家屬獲賠的被扶養人生活費為35萬餘元，兩者相差約14萬元。

　　趙三平律師介紹説，被扶養人的生活費有差距，是因為兩者的被扶養人的多少及年齡有差異，數額肯定不一樣。被扶養人為未成年人的，計算至18周歲；被扶養人無勞動能力又無其他生活來源的，計算20年。但60周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年；75周歲以上的，按五年計算。

　　執行不存在難度

　　多次代理此類交通肇事案件的趙三平律師表示，此案的執行不存在難度。運輸公司一般會以安全抵押金為由，收取挂靠車10萬元的押金，挂靠車數量眾多，這筆錢數目就比較大了。此外，從法理上來講，所有的挂靠車都在運輸公司名下，因此法院可以直接查封這些車，一輛大貨車就價值幾十萬元。(記者楊昌平 通訊員王建宏）