重慶人大建議修強姦罪規定 將婦女改為他人

西政教授、重慶百君律師事務所副主任 韋鋒

市人大代表、重慶錦揚律師事務所主任 段茂兵

　　昨日，本報以《法院首次對男男性侵害追刑責》為題，報道了發生在北京的一起男性之間的“強姦案”。記者昨日從城口縣法院獲知類似案例，該縣一位3歲男童被40歲男子強暴，該男子由此獲刑3年。

　　由於男性遭遇強姦屬於法律空白，我市有法學專家和市人大代表為此建議，隨著社會的發展，現在有必要對強姦罪的相關規定進行修改，只需將法條中的“婦女”改為“他人”就解決問題了。

　　城口縣法院介紹，張某是以種田為生的農民，今年40歲，曾因對幼女實施性侵犯被判刑5年。他第二次犯事也是“老毛病”，不過這次受害對像是個當時僅3歲的男童。

　　據介紹，2009年10月17日中午，張某獨自在家喝了點酒，看見鄰居3歲男童小明（化名）在他家院壩樹下玩耍，就將小明叫到家裏玩。借著酒勁，他以給小明屁股上捉蟲為由，騙小明睡在沙發上，然後用生殖器插入小明肛門。小明回家後，給家長説“屁股痛”，小明父親這才發現兒子被鄰居欺負了。次日，小明父親前往公安機關報案。後經公安機關鑒定，小明受輕微傷。

　　去年12月下旬，城口縣法院認定，張某強暴未滿14周歲的兒童並致其受傷，構成猥褻兒童罪。而張某因有前科，法院最後對其判刑3年。

　　城口縣法院透露，以前曾判過猥褻婦女、女童案件，但猥褻男性兒童的案件還是首例。記者從我市一些基層法院、檢察院了解到，針對男性實施性侵犯的案件，目前還沒辦理過。

　　發生在城口縣的這起男童遭遇性侵犯案，以及北京這起男性間性侵犯案，引起西南政法大學法學教授、重慶百君律師事務所副主任韋鋒的高度關注。他分別對女性強暴男性、男性強暴男性等行為及後果進行了法律解讀。

　　女性強暴男性能否定罪？

　　現象：隨著醫學不斷發展，男性功能藥物（如偉哥）、致幻藥物等容易買到。個別女性為了達到某種慾望或控制男性，利用這些藥物對男性實施性侵犯；或者利用其他手段，違背男性意志強行與之發生關係。這種情況下，該不該給女性定罪？

　　韋鋒：我國刑法明確規定，強姦罪是指違背婦女意志，強行與婦女發生性關係的行為。如果女性對男性實施性侵害，就無法以強姦罪來判決。雖然從道義、情理上講，該行為構成犯罪，但根據我國法律“罪刑法定”原則，法律沒有明文規定就不算犯罪。但如果受害對象為女性，施暴的女性就構成強姦罪；如果女性在對男性施暴中，對男性構成了輕傷以上，司法實踐中一般都會以故意傷害來定罪。

　　男性強暴男性怎麼定罪？

　　現象：目前，男性同性戀已成為一個不容忽視的特殊群體而客觀存在。如果個別男性有特殊嗜好，在男性之間發生強暴案也完全可能，比如發生在北京的這起男性之間的“強姦案”。在這種情況下，法律該如何定罪？

　　韋鋒：在現行法律規定下，男性強暴男性肯定無法追究強姦罪。與女性強暴男性一樣，司法實踐中，只有當受害男性達到輕傷以上，才被定為故意傷害罪。

　　男童遭遇強暴怎麼定罪？

　　現象：前述兩個問題主要針對成年男性受害者，如果出現城口縣這起男童被強暴案，法律又該如何定罪？

　　韋鋒：刑法規定了猥褻婦女、兒童罪，如果是14歲以下男童被強暴，可以認定猥褻兒童罪；超過14周歲就無法認定該罪名，如果構成輕傷以上，可定為故意傷害罪。

　　“違背婦女意志”沒有與時俱進

　　韋鋒稱，成年男性被強暴後定為故意傷害罪，實際上是“司法造法”，就是司法機關在製造法律。這是因為，把強姦行為定為故意傷害罪，本質上背離了立法宗旨，強姦罪解決的是對性的自主權、健康權的侵害，而故意傷害罪是針對人的身體健康的立法。司法實踐這樣判，其實是一種變通方式，因為從社會輿論、犯罪人的行為標準來説，不懲罰難以平民憤。

　　從打擊後果看，故意傷害罪和強姦罪在量刑上也有區別。故意傷害罪最低刑期在3年以下，而強姦罪起刑標準為3至10年。同樣的強暴行為，受害者性別不同的話，結果是不一樣的，“男女平等”在這裡就不存在了。

　　韋鋒表示，隨著社會發展，強姦罪中的“違背婦女意志”定義已不能與時俱進了，應當將“婦女”改為“他人”，這樣才能解決根本問題。

　　建議全國人大修改強姦罪相關規定

　　段茂兵稱，法律面前人人平等，在強姦罪面前，也應該男女平等。強姦罪是1979年立的法。當時主要是傾向於保護婦女兒童，且女性實施強姦在那時也被人們普遍認為不可能。在當時的人們眼中，不管是從性別差異還是從生理特徵看，引發強姦行為的施暴者都是男性。但現在歷經30多年，各方面都發生了天翻地覆變化，原來的法律規定已不適應現在的社會現狀了，建議修改強姦罪的相關規定。

　　段茂兵表示，由於只有全國人大才能修改法律，所以他將在今年我市“兩會”期間，建議市人大報請全國人大修改刑法236條強姦罪的相關規定。