正處級政府辦事處主任為索要房産成專職信訪戶

　　300萬元的裝修款

　　張志新頗感意外，之前孫某只是説安裝了大樓管線，並未提及其他問題，時隔兩個月後，怎會多出300萬元的裝修費和續簽五年的合同

　　經過張志新的多次要求和石家莊市中級人民法院執行法官的協調，2006年7月6日，張志新與捷虹大酒店的上級領導“趙總”終於見上面。

　　據張志新工作日誌記載，在捷虹大酒店313房間，趙總説：“我們在2004年6月6月18日與原房主續簽了5年合同，應該到2012年到期，為此裝修共花去300萬元，其中200萬元為職工集資，這部分不解決其他都不好辦。合同不能與你們簽，房租應該給但現在不能給，如果不給我們這300萬元，我們就組織員工到中院上訪去，這個問題不解決，誰來了房子也不騰。”

　　對此，張志新頗感意外：“4月17日，在石家莊市中級人民法院與捷虹大酒店經理孫某面談時，孫某只是説安裝了大樓管線，並未提及其他問題，時隔兩個月後，怎會多出300萬元的裝修費和續簽5年的合同？”

　　“實際上一次性裝修花去300萬元是不存在的，職工集資也是子虛烏有。”張志新説，由於捷虹大酒店的員工看到房産易主，紛紛私下與秦皇島駐石家莊辦事處套近乎，希望新單位繼續留用，其中不乏酒店的中、上層骨幹。從他們口中得知，這兩年酒店的修修補補是有的，但絕對不會超過100萬元，職工薪酬很低，他們無錢集資，也不知道集資的事。

　　律師鄧群生告訴《法治週末》記者，他親眼目睹了張志新與河北省高級人民法院一位法官的爭論。

　　2007年4月11日，在河北省高級人民法院執行局某法官辦公室，張志新説：“捷虹大酒店既不交房租，也不騰房，天下哪有這樣的道理？我強烈要求省高院督促石家莊市中級人民法院依法強制執行，令其交清房租，騰出房子。”

　　那位法官聽後提出了3種解決方案：

　　秦皇島駐石家莊辦事處補償給捷虹大酒店300萬人民幣並免除房租費，捷虹大酒店立即騰清房子；

　　將1、2層樓繼續租給捷虹大酒店，餘下的3、4、5層交給辦事處用於辦公；

　　捷虹大酒店可以在拍賣價的基礎上加些補償，你們把房子賣給捷虹大酒店。

　　張志新説：“這不是在刮我們辦事處的肉嗎？哪種方案也不能答應！”

　　時間一天天過去，“捷虹大酒店不交房租照常經營。”張志新説，案子就這樣一拖再拖，好在中院彙報的兩件事得到了省高院的認可，即捷虹大酒店續簽的5年租賃合同，經法院審核，有5項條件站不住腳，虛假成分過高，不予確認；300萬元裝修款之事，無論有無、多少都與秦皇島駐石家莊辦事處無關。