“拔管殺妻案” 洪道德:緩刑適用有點勉強

　　【提要】一直備受關注的“拔管殺妻案”終於塵埃落定，而近日對於文裕章判決再一次引起了爭議。幾天前，深圳市中級人民法院一審以故意殺人罪判處文裕章有期徒刑三年，緩刑三年。

　　中廣網北京12月11日消息 據中國之聲《新聞縱橫》報道，【案情回顧】34歲的胡菁原本擁有一個幸福的家庭，她和丈夫文裕章在大學時相戀，結婚後有一雙兒女。可就在去年元宵節的這天，胡菁因為一次意外的摔倒而突然昏迷，此後引發出一連串令人深思的事件。

　　胡菁被送往醫院後，在重症病房治療。她一直昏迷不醒，只能靠呼吸機維持生命。7天后，丈夫文裕章做出一件出人意料的事情。他強行拔去了胡菁身上的氧氣管等醫療設備，並阻止醫生重新插管對妻子實施搶救。文欲章説：“想到醫生説她活過來的機會很小，我想讓她有尊嚴地離開這個世界”。

　　一個小時後，胡菁因呼吸衰竭而死。當晚，文裕章自行到深圳華富派出所接受調查。此後，文裕章一直被關押在看守所中。幾天前，深圳市中級人民法院一審以故意殺人罪判處文裕章有期徒刑三年，緩刑三年。

　　一直備受關注的“拔管殺妻案”終於塵埃落定，而近日對於文裕章判決再一次引起了爭議。胡菁的母親對於判決結果這樣説道：“如果殺了人都能判緩刑，那麼是不是遇到這種情況的男人，都可以拔掉病重妻子的呼吸管來解決問題呢？”

　　但文欲章的辯護律師認為，胡菁成為一名腦死亡病人後，從某種程度上已經可以認定為死亡了，胡菁的死和文欲章拔掉呼吸管沒有關係。那麼，是不是奪取一個“腦死亡”病人的生命在法律上就可以得到從輕處理呢？昨晚，《新聞縱橫》值班編輯馬文佳採訪了中國政法大學洪道德教授，他認為對“腦死亡”定義的應用，需要得到法律的確認。

　　“腦死亡”定義的應用，需要得到法律的確認

　　洪道德：那麼就這個觀點來，應該有兩點實事，需要用法律來證明。一個就是説他在拔除妻子的醫療設備的時候，妻子已經沒有生命跡象了，這個需要有證據來證明，或者現在對屍體進行司法鑒定，證明當初在拔出他妻子這些搶救設備的時候，她妻子是不是就是完全死亡的狀態。第二點，關於腦死亡是不是應該成為新的死亡的標準，它是一個醫學問題，應該由醫學界拿出一個公認的意見以後，經過立法的確認，然後才可以成為新的死亡的標準。