隨父母赴宴 8齡童魚塘溺亡

庭審時，溺亡孩子的父母痛哭。本報記者 王貴彬 攝

　　新京報訊 （記者張媛）庭審一結束，劉美麗“哇”地哭出了聲，今年7月她8歲的兒子參加喜宴時溺亡在魚塘中。昨日下午，大興法院審理此案，家屬向酒店和魚塘所屬方索賠68萬餘元。被告方對賠償均不認同。

　　就餐後與夥伴玩耍

　　7月17日，因為親戚吳某在南五環外的韶膳餐飲公司擺喜宴，劉美麗帶著8歲的兒子邱俊豪參加。

　　劉美麗回憶，當天席開50桌，“從來沒有見過的場面”，兒子也很興奮，到處跑來跑去。近12時，邱俊豪吃飽了，便拉著小夥伴樂樂等出去玩，劉美麗叮囑他“別跑遠”，他留下最後一句話“媽，這包喜糖給俺姐留著”。

　　據樂樂回憶，出了飯店他們就順著草坪往南走，隨後就到了金星園藝場的魚塘，當時他和另一個男孩走在前方，待其聽到聲響再回頭時，邱俊豪已經跌入魚塘。

　　跌落魚塘後殞命

　　目擊者許彩蓮描述，待樂樂等找來劉美麗等家長時，數百平方米大、一米余深的池塘裏已經有多人趟著水開始找孩子，池塘一側值班室內一男子也跑了出來。

　　劉美麗稱，她剛一跑過去就順著濕滑的壁面跌入魚塘內，所幸被同鄉救起。眾人合力將邱俊豪打撈出來並送往醫院後，但他最終身亡。

　　事發後，韶膳餐飲公司和金星園藝場被告上法庭。

　　事發後魚塘用柵欄隔開

　　邱俊豪父母認為，金星園藝場對其所經營的魚塘沒有採取任何防護措施，且案發時無人值守，沒有盡到應有的管理義務，而韶膳餐飲公司作為餐飲服務的提供者，有義務為消費者提供安全的服務環境，二者都應當為邱俊豪的死亡承擔賠償責任。

　　對此，飯店方表示池塘在其經營場所外，且邱俊豪的家人更應盡到照管義務。園藝場方面認為，魚塘作為園藝場的內部景觀，並未用於經營用途，兩處入口都有警示標誌，且事發後值班人員及時參與了搶救，因此也不認同賠償。

　　昨日傍晚，魚塘周圍已經用竹籬笆和鐵柵欄與外界隔開，唯一齣入口設專人把守。

　　如今，雙方都在等待法院的判決。

　　■ 追訪

　　失去小兒子 夫妻鬧彆扭

　　“一年級的小孩能認識幾個字？警示牌有用嗎？”劉美麗哭訴道。

　　一個多小時的庭審期間，她始終沒抬頭，代理律師一拿出屍檢報告她便開始流淚。坐在右手旁的丈夫邱領低頭看著，庭審結束後夫婦各自放聲大哭。

　　“好好的小孩，她帶出去就出了事”，邱領稱他理解妻子，但心裏還是難受，於是只能怪妻子。

　　雖然還有個11歲的女兒萌萌（化名），重男輕女的觀念讓邱俊豪格外受寵愛。六年前，劉美麗和邱領從河南來京打工，夫婦倆合計月入六千余元，買了車，還將父輩接到北京。

　　邱俊豪想要三百多元的滑板，邱領立馬買來；邱俊豪貪玩不寫作業，邱領説打就打，“你好好學習，我們省下錢在老家給你蓋房子、娶媳婦”。

　　昨日，姐姐萌萌沒露面。親友説，出事後萌萌曾給父親邱領寫過一封信，稱“爸，你已經失去一個孩子，難道還要再失去一個嗎？再給媽一次機會吧。”於是邱領才沒再提離婚。