17歲高二男生網上聊天炫富 慘遭網友綁架撕票 圖

家屬看著小剛的照片，難抑悲痛

　　幾句話惹禍上身

　　我家是做啤酒生意的家裏有幾輛車正準備考駕照

　　慘案的發生，緣于高二學生小剛 （化名）在網絡聊天時説的一句話：“我家裏有幾輛車”。此後，兩男子共謀綁架了小剛，將其勒死後，向其母勒索50萬元。

　　昨（25）日，四川省高級人民法院二審此案，作為原告方，小剛的親屬並沒有出現在庭審現場，只有代理律師提出了索賠請求，共計47萬餘元。“兩名兇手都應被判死刑，而且是立即執行。”昨日下午，小剛姐姐李揚道出未參加庭審的真正原因，作為死者家屬他們並不在意民事賠償，而是希望兇手得到應有的懲罰。

　　據了解，此案將擇日宣判。

庭審現場

　　【庭審現場】

　　昨日上午9時30分許，省高級人民法院開庭審理此案，杜正平與夏智靈兩人身著橘黃色背心，全程埋著頭。由於發言聲音過小，工作人員不得不多次提醒“大聲點”。

　　一人提議綁架，一人提供人選

　　誰是主謀？兩被告相互推諉

　　此前，在成都市中級人民法院一審判決中，被告人杜正平被判處死刑，被告人夏智靈被判處死緩。兩人的辯護律師以其無犯罪前科、認罪態度好等理由，希望能從輕處理。

　　兩被告一人提議綁架，另一人則提供人選，究竟誰是“主謀”？“提供人選基於綁架這個想法。”昨日，杜的辯護律師認為，雖然杜提供了人員，但是夏提出的綁架犯意，對整個事件具有決定性。

　　而夏的辯護律師則表示，夏與小剛素不相識，正是因為杜提供人選，綁架才得以實施。“兩名被告人在共同犯罪中，均行為積極，不宜區分主從。”檢察官説，鋻於本案的犯罪對象即綁架被害人小剛是由杜正平提出，並打電話邀約，“杜正平所起的作用比夏智靈較突出，其罪責最嚴重。”“提出綁架、殺害被害人……”原告辯護律師認為，在罪責上夏智靈同樣嚴重，他例舉了在小剛反抗時，夏智靈操起隨身刀具刺向其腿部，以及在小剛死後將其頭部按入水中等惡劣行為，請求嚴懲兇手。並提出了將死亡賠償金納入賠償中，索賠金額共計47萬餘元。

小剛就在這間房遇害

　　【案件啟示】

　　別炫富、別輕易見網友

　　昨日參加庭審的還有10余名武侯實驗中學的教師，“邀請老師主要是希望將網絡安全知識普及到學校去。”高院相關負責人表示。

　　“網絡安全知識教育，確實需要在學生中普及。”該校副校長易瓊表示，一個高中生由於對網友説了一句話，招致殺身之禍，這件事本身就讓人警醒。

　　“不炫富、不與網友隨便見面。”這是易瓊對未成年人的忠告，“如果小剛沒有告訴杜正平，自己家裏有幾輛車，或許也不會招來殺身之禍。”而作為自我保護，與網友見面時，必須要有成年人在旁陪伴。父母作為監護人，也應在日常生活中進行網絡安全知識教育。