兒子透支信用卡庭上求父還錢 稱透支消費覺得爽

法庭上，父親為兒子辯護 李森攝

　　“爸，這錢能幫我還上嗎？”已經28歲的袁帥站在海淀法院的被告席上，他扭頭望著一旁的父親，眼含淚水的樣子像個8歲的男孩。

　　昨天（18日），袁帥因使用信用卡透支4萬餘元，被控涉嫌信用卡詐騙罪受審。他的父親老袁為兒子辯護，他堅持認為自己曾告訴銀行，兒子沒有還款能力，但銀行明知風險卻不理會應該擔責。

　　>>庭前採訪

　　透支消費覺得爽

　　老袁與銀行之間的“較勁”，緣于兒子辦的7張信用卡。

　　2007年，在一家單位當音響師的袁帥第一次接觸信用卡，民生銀行的信用卡推廣員帶著一堆單子上門，他和當時的同事們一起填了材料，袁帥自此有了第一張自己的信用卡。至今，袁帥已經記不清拿到第一張信用卡是在幾月。

　　當時，袁帥月薪三四千元，而這張信用卡的額度是直刷2萬元、分期2萬元，總計透支額度為4萬元。這些以萬計的數字很快對袁帥有了意義，他可以不用在每月月底工資花光時，纏著老媽磨嘰“給幾百吧”；或者和朋友吃飯唱歌時，也不需要糾結于錢包裏有限的鈔票。

　　刷卡消費的爽勁兒讓他隨後又陸續辦理了招商銀行、中信銀行、廣發銀行、中國銀行、北京銀行及中國工商銀行的信用卡，這些卡的可透支額度不等，從3000元到1萬元的都有，這讓袁帥越發地愛上了刷卡吃飯、娛樂、購物的感覺，他曾分期付款先後買過3台筆記本電腦，理由只是覺得有的不好用，用著不順手就賣掉，再買新的。

　　父母付賬被拖垮

　　與刷卡消費帶來的爽勁兒對應的，是每個月陸續接到的銀行賬單。袁帥從沒把這些賬單當回事。

　　在2008年以前，袁帥每月的工資尚且與消費數額基本相當，如果超了，他就拿給老爸央求“幫我還了吧”。因為從小被父母寵慣，他的要求基本都會被滿足。

　　2008年8月，袁帥因為不喜歡原單位的人際關係而辭職，職高畢業的他開始另謀職業，幹些代賣機票之類的臨時工作。沒有穩定收入，但袁帥消費仍然居高不下。

　　老袁感到賬單的壓力也是從2008年開始的。據了解，老袁從上世紀80年代起就從一家出版社辭職單幹，一直沒有大的起色，現在靠自己做點古建築模型賣錢，屬於“三年不開張、開張吃三年”的類型。他的老伴原來是一家醫院的出納，現在每月的退休金只有一兩千元。老兩口用微薄的收入攢著養老錢，但在日常花銷上從沒虧過兒子，只要袁帥張嘴跟爸媽要，基本都會得到滿足。老袁覺得兒子有點依賴父母，但從不在外面惹事。雖然愛交朋友、愛出去玩，但同學朋友對袁帥的印象都不錯，因此對兒子還算滿意。

　　老袁説，已經記不清收到多少張銀行賬單了，但每次看到的都是一個大數目。從那時起，他和老伴就過上了噩夢般的日子，老兩口開始動用積蓄去幫兒子還錢。

　　此外，因為袁帥的民生銀行卡透支4.1萬元還不上，他們每天都要接到兩三個銀行的催款電話，其他幾家銀行的催款電話和催收信、律師函也不斷找上門來，讓他們幾乎日夜不得安寧。

　　從2008年5月到2009年1月，老袁僅在民生銀行一家就替兒子還款共43100元。他把所有的還款記錄都記在一個小本上，總數大約有10萬元，已經遠遠超出家庭收入。截止到去年1月2日，老袁再也沒有能力為兒子償還一分錢了。

　　向銀行告知風險

　　老袁勸過兒子多次，但沒有效果。袁帥形容自己當時“收不住了，跟著魔了似的，自己想聽話，但一齣門只要帶著卡，就想刷卡花錢。”老袁罵也罵了，打也打了，一怒之下還把所有的信用卡都撅斷。

　　無奈的老袁在2008年11月分別給7家銀行寄了掛號信，信中説明自己是持卡人袁帥的父親，兒子花錢大手大腳，沒有經濟來源，無法還上欠款，家長不斷地還錢“也不是辦法”，請求銀行能不能對沒有還款能力的人採取點措施，比如限制額度或者凍結卡片，“給我們家長一個説法”。但這些信沒有得到任何一家銀行的回應。同樣的話他也在替兒子還錢時對銀行櫃員説過，但對方告訴他，“這事您得跟您兒子説去，我們管不了”。

　　涉嫌犯罪被抓獲

　　去年12月23日，民生銀行報案後，袁帥因涉嫌信用卡詐騙被警方帶走。檢方指控，從2008年2月至2009年12月，袁帥使用民生銀行的信用卡刷卡消費、取現共計人民幣4萬餘元，經多次催收後超過三個月仍不歸還欠款。袁帥的行為已構成信用卡詐騙罪。據悉，袁帥的7張信用卡總計透支額大概有20余萬元。老袁此前已為兒子還了10萬餘元的信用卡欠款，由於其他銀行並未報案，目前指控的數額只有民生銀行的4萬餘元。

　　袁帥被抓後，他當時的女友曾拿出3萬元錢還給銀行，老袁湊不出其餘的1萬多元。身在看守所裏的袁帥曾給父親寫信，央求父親“幫我把錢還上”。

　　>>庭審現場

　　銀行被指審批不嚴

　　昨天，老袁穿著整齊、帶著一大堆材料來到法庭，要當兒子的辯護人。

　　“我兒子無罪，應該由銀行承擔責任”，儘管兒子認罪、法院指派的辯護律師也做罪輕辯護，但老袁仍然堅持認為，他從2008年開始就一直替兒子還信用卡欠的錢，因此不算是司法解釋中規定的“拒不歸還”。同時，他曾多次向銀行反映兒子沒有償還能力，銀行本應採取措施卻無人理睬，銀行應為自身的損失負責。

　　説到激動處，老袁揮舞著手中的一疊銀行賬單，氣憤地嚷道：“銀行這是用合法的行為掩蓋非法的行為！”

　　此外，被老袁和兒子一致質疑的還有銀行在辦理信用卡時的審查不嚴問題。袁帥説，2008年，在他已經辭職沒有工作的情況下，還有專門的辦卡公司幫他準備虛假的工作資料，以“會計師事務所員工”的虛假身份，辦下了北京銀行和工商銀行的信用卡。

　　兒子求父還錢被拒

　　對此公訴人解釋説，袁帥的民生銀行信用卡2009年透支的錢，都是他在2008年分期付款消費時的餘款，而並不是銀行不採取措施擴大損失的問題，這些錢已經被提前消費了。此外，民生銀行是否收到老袁寄的掛號信，也需要進一步查證。

　　“爸，這錢你到底幫不幫我還？”袁帥在法庭上望向父親説，對於拖欠的錢，他並沒有太大意見，反而向父親解釋，“我是成年人，這卡是我辦的，錢也是我花的”，他眼淚汪汪地懇求説，“我理解你的心情，但是您換到我的角度想想，這麼大歲數也不能老在裏面關著啊。”

　　老袁聽後，摘下眼鏡盯著兒子，一字一頓地説，“如果公訴人能推翻我的證據，我砸鍋賣鐵也幫你還；要是他們沒有證據推翻我，我砸鍋賣鐵也把這官司打到底！”

　　“看我爸説這話，估計八成是不會替我還了”。袁帥在庭後搖頭嘆氣説，但是他説並不恨父親，“等出來再孝順他們吧”。“不聽家長的，讓他受點教育，對我來説也不完全是壞事”，對於兒子可能面臨的刑期，老袁似乎並不太傷感，“剛考完本就被抓了，出來後趕緊讓他開出租去”。

　　法庭將擇日宣判。

　　追訪

　　一些銀行可以代辦凍結賬戶

　　昨天，記者致電民生銀行信用卡中心，詢問是否可以代持卡人調整額度、凍結或登出賬戶。工作人員表示可以，但代辦人需要先將持卡人賬戶內的欠款還清，並提交相應的證明文件，包括代辦業務的申請書、代辦人和持卡人的關係證明以及戶口本、身份證等，該行客服中心受理申請後，提交審核部門進行審核辦理，整個過程大概需要幾個工作日的時間。

　　而招商銀行信用卡中心的工作人員稱，該行必須由持卡人本人進行調整額度、凍結或登出賬戶操作，由於在發卡時審查比較嚴格，對有固定工作、經濟獨立的申請人才發放，因此持卡人是否有經濟能力應由其自己説了算。但是如果還款確實存在問題，可以將信息反饋到後端部門，由他們進行核實，如果屬實的可以對額度做出調整。(王秋實)