男子撞傷老太無力賠償以命抵債 父母索76萬元被駁

　　18歲的廖珍平騎車撞傷一名老太后，因無力賠償自殺拿命，以命抵債。其父母認為兒子是被對方逼死而起訴索賠76萬餘元，結果一審被駁。

　　記者昨天（14日）獲悉，死者父母已上訴要求二審法院改判。而在一審期間被指打過兒子卻始終沒露面的廖母，昨天也首度接受記者採訪，稱一審判決把責任都推給她，讓她近乎崩潰。

　　廖珍平父母委託的代理人車向前告訴記者，他于上週四向法院正式遞交了上訴材料，認為一審判決事實不清、適用法律不當，請求市二中院改判支持廖珍平父母在一審時的全部訴求。

　　車向前稱，剛滿18歲的孩子會自殺，顯然是巨大心理壓力所致，但他不認同一審判決所稱的“母親冷漠使孩子無助”，而認為該結論恰恰忽視了廖珍平自殺的真正原因。廖珍平在遺書中寫道：“警察同志，我今生欠的錢與我的監護人無關。我只能用我的生命來償還。希望我的生命能償清。我監護人無權來還清我所欠的錢。”車向前認為，文中流露自殺目的非常明確，就是犧牲自己保全家庭。“廖珍平以命抵債，説明他不是因母親冷漠導致情感受傷自殺，而恰恰是出於情感不願連累父母。” 

　　車向前還指出，從撞人到離家前，廖珍平都未流露出自殺想法，他自殺是在被王家人放走之後。他認為，在王家人“扣人索債”過程中，顯然有人對孩子施加了不當心理壓力，只是現在被告不承認，孩子也死無對證。但車向前指出，一審法院僅以未實施暴力就認定被告方無過錯，並不全面，他認為言語威逼同樣可以逼人致死。“王家人控制了孩子人身，又只顧索債施以不當壓力，忽視剛滿18歲孩子的認知水平和心理承壓能力，才導致其自殺後果”。

　　昨天，記者試圖聯絡被告方，詢問他們對原告上訴觀點的意見，但其代理人的手機關機。一審時，對於原告“逼債壓力導致自殺”的説法，被告並不認同，反而認為是孩子母親在孩子出事後冷言冷語才導致少年自殺。其認為一審判決公正，“法院還了我們清白，我們問心無愧！”

　　◎對話廖母

　　“想起兒子心都碎了”

　　昨天，記者在房山良鄉一個偏僻村莊見到了被一審判決稱為“冷漠致兒子無助”的廖珍平母親，她和丈夫租住在一間約10平方米的房子內，一張床和一個用來取暖的煤爐讓房間顯得很擁擠，靠門的桌子上擺著廖珍平的遺像，遺像前點著香，還擺著水果和糕點等幾盤供品。在屋裏穿著羽絨服的廖母頭髮淩亂，這是她在訴訟後首次接受媒體採訪，十幾分鐘內，她一直抱頭痛哭，直到最後跪地嘔吐。

　　記者：一審判決認定你的冷漠讓兒子無助，你有什麼感想？

　　廖母：那是我的兒子啊，我怎麼會對他冷漠？我死了兒子，一審判決又把責任都推給我，我承受不了啊。

　　記者：兒子回來找你要錢，你怎麼説的呢？

　　廖母：好多人帶著他到家裏，好兇好兇哦。兒子説要3萬塊，我都嚇蒙了，哪來那麼多錢？我説得出去借，他們就把他帶走了，我跟出去倆腿發軟。

　　記者：兒子和他們走時，最後和你説了什麼？

　　廖母：他拉著我的衣襟不願意跟他們走，還説“媽你別擔心我，我會回來的”，可他走了就永不回來了。他因為3萬塊錢死在橋洞裏，死得好慘啊。

　　記者：你覺得兒子到底為什麼會自殺？

　　廖母：我真的想不通，他是那麼開朗的兒子，從來不惹事，沒人逼他，他不會死的。我現在一想起兒子，心都碎了。(劉薇)