罪犯假釋出獄後久無工作 難禁誘惑販毒再獲刑

　　罪犯獲得減刑或假釋，本應加倍珍惜。可是，也有少數人回歸社會不久，或經不起誘惑，或意志薄弱，辜負了自己服刑期間的改造，辜負了走出高墻時民警的諄諄教誨，辜負了親朋好友的殷切期盼，再次走上犯罪道路……
 

　　本市監獄系統改造民警看到自己曾悉心管理教育過的罪犯重回鐵窗，惋惜之餘，近日對他們重蹈覆轍的深層原因作了分析並提出建議。

　　失足：假釋販毒

　　50歲的王傑曾因盜竊和詐騙罪被判無期徒刑，在寶山監獄服刑期間表現良好，2次獲得市改造積極分子稱號，5次獲得減刑。假釋出獄後，王傑久無工作，受到一些販毒或“溜冰”的“老朋友”影響，假釋僅1年，便因販賣毒品罪再次被判有期徒刑2年10個月。由於正在假釋考驗期內，兩罪合併執行，新判決刑滿日期為2011年9月20日。

　　分析：久無工作難禁誘惑

　　寶山監獄民警調查發現，王傑居住在閘北某處，此處毒品犯罪較嚴重，容易産生“近墨者黑”的不良影響，而且，王傑販毒與缺乏合法謀生途徑也有很大關係。最近，寶山監獄對新入獄的100名閘北區籍罪犯調查發現，前科加累犯的比例高達75%，而在這100人中，79人出獄後無業，可見，缺乏固定收入來源是他們犯罪的一個重要原因。民警建議，監獄和社會要重視對刑釋人員的管理和教育，幫助他們有活幹、有房住，以免因生存原因重蹈覆轍。

　　失足：屢放屢犯

　　現年55歲的李懷曾因毆打、搶劫他人被判刑7年。在軍天湖監獄改造期間，他改變了過去橫行霸道、目無法紀的模樣，看上去十分忠厚老實。不過，這只是他的偽裝。刑滿釋放後，2001年，他因詐騙近10萬元再度入獄。第二次改造期間，他多次受到表揚、記功，2005年1月獲減刑4個月。豈料出獄後，他很快因詐騙被判刑14年6個月。

　　分析：年少經歷扭曲靈魂

　　近日，軍天湖監獄民警專門前往他目前服刑的南匯監獄，與他進行了一次深刻談話。民警感到，李懷之所以屢教不改，在犯罪道路上越走越遠，首先是年少時“文革”中被作為“黑五類子女”備受歧視的曲折經歷扭曲了他的靈魂，其次，他以為自己扮老實能矇混過關，減輕勞役任務，爭取減刑機會，實際上，卻失去了用汗水洗刷靈魂、接受教育與懲罰的機會，坑害了自己。

　　失足：不再“積極”

　　“70後”張旗出生在一個貧困家庭，母親患有小兒麻痹症，下身癱瘓，父親則是聾啞人，全家人都把希望寄託在張旗身上，他也曾經默默努力過。然而，女友的紅杏出墻和自己的創業失敗卻狠狠刺激了他，竟萌生邪念：“與其老實經商，不如學學騙人。”1998年10月，張旗夥同他人，以非法手段騙取價值6.29萬元的保健品，案發後被判處有期徒刑。

　　在獄中，他善於察言觀色、見風使舵，從不違規違紀，還常常主動“誠懇地”向主管警官彙報思想。2001年，他被評為監獄改造積極分子，次年8月獲假釋。走出大墻時，張旗感激涕零地一再表示：“回到社會後，一定誠信做人，絕不再犯！”誰知，幾年後，張旗夥同他人利用偽造證件行騙兩起，騙取受害人108萬元，被判處有期徒刑15年。

　　分析：改造不只要看表現

　　對於他的坎坷身世和反復無常，監獄民警哀其不幸，更怒其不爭。在近日的一次談話中，張旗坦承，教育的缺失使他唯利是圖，不能正確對待挫折。第一次入獄，他並未真正改造自己，只是迫於特殊環境迎合民警。所以，民警當時都認為張旗“很聽話，表現積極，在行為上能控制住自己”。

　　通過案例民警認識到，對罪犯的教育改造，不僅要看外在表現，更要了解和掌握思想脈搏。對於一些詐騙犯和前科劣跡較深的累犯，還要有針對性地開展以誠信做人為主要內容的法制道德教育，讓他們入耳入心。同時，要通過多種途徑和方式，幫助他們增強自律意識和能力，勇於和善於面對回歸社會後面臨的困境和挫折，守法做人。此外，民警也呼籲市民消除對刑滿獲釋人員的偏見歧視，有關部門積極創造就業機會，幫助他們在重獲自由後能儘快重返社會，走上正途。

　　(文中人物均為化名)

　　本報記者 孫雲