保姆冒充女兒 放棄搶救老人

　　晨報訊（記者 荀覓）保姆假稱是女兒，要求醫院對“父親”放棄搶救，醫院順理成章地認為是家屬的決定。不料未搶救的父親死後，其繼子女卻將醫院訴至大興法院，稱其未對保姆身份進行核實，並要求賠償50萬元損失費。昨天，大興法院審理了此案，但案件並未宣判，仍在進一步調查中。

　　院方：

　　無法知曉此人非家屬

　　“直到保姆到居委會開死亡證明，我們接到居委會電話才得知父親早在3天前去世了！”鄭女士説。2008年10月11日9點半左右，83歲高齡的樓老因病被120急救車送往大興區紅星醫院，並於10月12日零時死亡。其間醫院曾徵求陪同人員意見，問患者是否需要搶救。唯一陪在老人身邊的保姆表示無需搶救。約14個小時後，僅做了吸氧、心電監護的老人停止了呼吸。得知老人去世的消息後，老人的5個繼子女都非常震驚，他們均表示父親發病期間保姆和醫院均未通知家屬，且在親屬不在的情況下，醫院聽取保姆意見，對父親放棄治療，最終導致父親死亡。由於兩子女放棄對父親的財産繼承，其餘3名子女將醫院告上法庭，要求對方支付喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金等50萬元。

　　對於原告所稱的“未核實保姆身份”的説法，院方代理人表示：“醫院在救治過程中曾多次詢問保姆身份，對方一直稱自己是老人的女兒。此外，醫生還詢問了保姆為何與老人不同姓，保姆辯稱是跟母親姓。”保姆在搶救期間一直喊老人“爸”，且整個搶救過程老人身邊只有保姆一人，所以院方沒有途徑知曉此人不是家屬。院方認為，在對方表示無需搶救後，醫院遵循了陪同人員的意願，符合規定，所以不同意對原告給予賠償。

　　家屬：

　　訴完醫院再另訴保姆

　　由於此案的訴訟對像是醫院，所以案件的焦點人物保姆並未到庭。在庭前的採訪中，她曾解釋了“不搶救”的原因：“醫院説老人已經多次休克，病情危及，治愈的可能很小，所以沒有再浪費錢搶救的必要。”對於自稱老人女兒的做法，她稱因為老人平時對她像女兒一樣，所以認為已算得是老人的女兒。此外，她還表示，由於老人的繼子女很少來家看望，所以老人早已不把他們當自己的子女，因此整個救治期間並未通知對方。

　　對於保姆和醫院的説法，繼女鄭女士説：“我們和繼父共同生活了35年，感情一直很好，和親生的沒有區別。因為每次打電話父親都説生活得很好，所以才沒有常去看他。”而對於醫院的做法，她認為院方有強制救治權，且保姆“放棄治療”的決定不符合常理，醫院有義務核實其身份。昨天此案沒有宣判，案件仍在審理中。案下鄭女士一家稱，除此案外，今後他們也會對保姆提起訴訟請求。