醫藥費3萬多 狗主人個個要賠七千八

狗狗敞放很危險記者 陸綱 攝

　　6條狗在沒有狗鏈的束縛下，集體“欺負”60歲的艾婆婆，儘管有丈夫“護駕”，但單拳難敵眾狗，婆婆嚇得連連後退，摔倒在旁邊的堡坎，身上兩處骨折，醫藥費3萬多元。近日，經江北區法院判決，狗的主人個個要賠7800多元。

　　6條狗圍過來

　　婆婆嚇得摔成骨折

　　“汪汪……”去年8月25日傍晚，吃罷晚飯，60歲的艾婆婆和丈夫出門散步，走到江北區洋河體育場附近的人行道上時，忽然旁邊傳來狗叫聲。“哎呀，好大一條狗！”艾婆婆見一條“松獅”在一旁衝她叫，趕緊往旁邊躲。

　　“汪汪，汪汪……”由於松獅的&&，緊跟著“金毛”“牧羊”等共5條大狗吼叫著，向他們圍過來。由於沒一條狗拴了鏈子，主人根本招呼不住。“走，走。”艾婆婆的丈夫趕緊用手裏拿著的衣服趕打狗。但狗狗們更是較上了勁，又抓又叫，其間，艾婆婆不知被哪只狗抓傷。

　　就在艾婆婆被狗狗們逼得節節後退時，一不小心就摔倒在人行道的堡坎下。“哎呀，出大事了。”6條狗狗的4個主人一看，艾婆婆摔在地上，起不來了。原來這4個主人在旁邊的草坪遛狗，而且都沒有將狗拴起來，也沒戴口罩，才發生艾婆婆被嚇摔傷的事。

　　隨後，艾婆婆被送到醫院。醫生一看，艾婆婆受傷不輕———除了多處軟組織受傷外，左脛骨遠端粉碎性骨折、左肋骨骨折。

　　婆婆告上法院

　　狗的主人判賠3萬

　　幾個月下來，艾婆婆共花了醫療費用共3萬多元。因為是狗狗將她嚇倒摔傷的，她找到當時嚇她的狗的主人，要求賠償。可涉及到6條狗、4個主人，到底該賠多少，如何劃分賠償金額，大家意見不一。最後，艾婆婆將他們4人告上法院，除了醫療費外，她還提出護理費、精神損失費等共5萬多元的賠償。

　　“當時是我的松獅‘車車兒’先叫了一聲，其他狗便跟著叫起來。”該案開庭時，松獅主人張某説，但艾婆婆的丈夫當時光著上身，衣服拿在手裏，一甩一甩的扇風，引起車車兒的注意，它覺得好奇才叫起來的。

　　蘇格蘭牧羊犬、拉布拉多、金毛的主人何某和徐某請了律師出庭。其律師張江霖稱，他認為艾婆婆的丈夫在驅趕狗狗時，行為不當，不懂與狗相處的方式，不應當用衣服去打，這會激怒狗，導致狗越撲越兇。還有，事發時，這3條狗只是叫了幾聲，並沒有撲向艾婆婆夫婦。他認為其當事人不應當承擔賠償責任。

　　艾婆婆認為拿衣服扇風並不是招惹狗的行為，用衣服驅趕狗也是出於本能，看到跳起來比人還高的狗撲來，難道要一動不動？關鍵的是4被告沒有拴好自己的狗，才造成她摔傷的後果。

　　審理後，法院認為，艾婆婆的丈夫光著上身散步，雖然不文明，但對狗並沒有挑逗的故意和過失，用衣服驅趕，也是一種自衛行為，不承擔任何責任。法院還稱，何某、徐某所説其狗沒有撲，只是叫了幾聲，沒有足夠的證據證明，不予採納。而4被告作為狗的主人應當為狗犯的錯承擔責任。

　　最後，法院認定4被告共應賠償3.1萬餘元，其中包括1000元的精神損失費。由4人共同承擔，每人賠償艾婆婆7876元。

　　□記者調查

　　出來曬太陽 狗狗大多很“自由”

　　昨日，陽光明媚，在江北區中央公園，有數十隻狗被主人帶出來曬太陽，其中也有金毛等大型犬。但記者所見，只有兩條大型犬是主人牽著，其他的都“放任自由”。

　　“我的狗狗不咬人。”當記者問與“金毛”同行的王女士時，她慈愛地摸著狗背説。但過路的大人見這麼大只狗橫于路中，都繞道而行，旁邊的小孩更是一臉恐懼。記者問了多條狗的主人，他們都説自己的狗不咬人，要是養的藏獒，也不敢這樣帶出來。

　　“有的狗是不具有攻擊性，但個子大確實很嚇人。”來曬太陽的范小姐説，人多的公共場所，大型犬的狗主人最好把用狗鏈把狗拴起來。 記者 莫雪慶

　　□相關條例

　　2008年3月1日起施行的《重慶市養犬管理暫行辦法》中規定，重點管理區域內攜犬出戶的，犬只必須挂犬牌、束犬鏈，犬鏈長度不得超過1米，並由成年人牽領；

　　飼養烈性犬、攻擊性犬的，必須在住所外顯著位置張貼警示標牌；攜烈性犬、攻擊性犬出戶的，除遵守本條相關規定外，還應當將犬只裝入犬籠或者為犬只戴嘴套。

　　□律師説法

　　重慶派瑞律師事務所律師聶風雷稱，根據我國民法通則，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由受害人或第三人過錯造成的由受害人或第三人承擔民事責任。有的狗沒有咬人，但嚇倒他人造成損害，一樣由飼養人或者管理人承擔民事責任。

　　□相關案例

　　2006年9月24日，上海的王女士的小狗見鄰居杜女士就叫，杜被狗叫聲嚇得後退倒地摔得脊椎骨折。法院判王女士賠償杜女士各類損失共計7.2萬餘元。

　　2008年4月30日，青島的張女士下班回宿舍時，被單位飼養的一條中型犬追咬。一向怕狗的張女士受到嚴重驚嚇後，被醫生診斷患上癔症性失語。法院判單位賠償9000元。