男子20萬拍得名人字畫疑為印刷品

郝驚雷在法庭上展示拍得的字畫，他委託鑒定為印刷品。

雅昌印刷公司鑒定人員演示用放大鏡鑒定印刷品。

宣紙複印的古畫“真假難辨”，成本只有百元左右。截圖BTV

　　本報訊 從事書畫收藏20年的郝驚雷，花費20余萬元從知名拍賣公司購得三幅字畫，事後鑒定為印刷品。郝驚雷將嘉德拍賣公司告上法庭，嘉德拍賣公司出具的鑒定結果為非印刷品。目前，郝驚雷已向法院遞交司法鑒定申請。

　　昨日，記者從東城法院獲悉，國內尚無專門從事書畫鑒定、同時擁有司法鑒定資質的機構，法院首次收到類似申請。

　　20萬買字畫鑒定為印刷品

　　2010年5月，嘉德春季拍賣會上，郝驚雷以20余萬元拍得三幅字畫，分別為“1969號拍品乾隆時期狀元王文治行書手卷一幅”、“1994號拍品方士庶滄海秋波圖一幅”和“2020號拍品顧文淵、蔡遠等合作的山水畫冊一冊”。其中拍賣圖錄中特別註明，1994號拍品是“真跡無疑”。

　　交付款項提貨後，郝驚雷將三幅字畫送至文化部文化市場發展中心藝術品評估委員會，請專家進行鑒定。三位來自故宮和榮寶齋的專家結論：“王文治行書手卷”與“方士庶滄海秋波圖”並非真跡，而“顧文淵、蔡遠等合作的山水畫冊”結果待定。

　　郝驚雷再次委託印刷專家鑒定，三幅字畫為印刷品。

　　“以前遇到過倣品，但用印刷品來充數就過分了！”與嘉德公司協商未果後，郝驚雷提起訴訟，要求雙倍返還共計40萬餘元。

　　“真假”難尋權威部門

　　2010年9月初，此案第一次開庭審理。

　　法庭上，嘉德公司代理人認為，“不保真”是拍賣行業的規則。此案中，郝驚雷在預展時已看過作品，並且簽字同意拍賣規定———“即使拍品有瑕疵，拍賣公司也不承擔責任”。

　　同時，嘉德公司否認三幅字畫是印刷品，出具雅昌印刷公司的鑒定，結論為三幅字畫非印刷品。由於雙方對鑒定結果存在分歧，郝驚雷已向法院遞交司法鑒定申請，請求對三幅作品再次鑒定。

　　昨日，記者從東城法院獲悉，國內尚沒有專門從事書畫鑒定、同時擁有司法鑒定資質的機構，法院首次收到類似申請。目前，此案仍在進一步審理中。

　　■ 爭議焦點

　　拍賣公司“拍假”免責？

　　《拍賣法》第61條規定，“拍賣人、委託人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真偽或者品質的，不承擔瑕疵擔保責任。”

　　無責任：仲介性質不保真偽

　　法庭上，嘉德公司代理人認為，藝術品的鑒定是主觀的，主要靠經驗，因此對拍品的意見也僅供參考。拍賣公司屬於仲介性質，不對作品真偽擔保，競買人應知曉風險。

　　多名拍賣公司業內人士認為，藝術品不同於一般消費品，有的年代久遠，其真偽品質等的確很難確定。《拍賣法》第61條從法律上承認和保護出賣人，規定了在“聲明”的前提下，免除出賣人瑕疵擔保責任是合理的。

　　有責任：法規為“拍假”護身

　　郝驚雷則稱，拍賣公司有專家鑒定團隊，拍賣圖錄中註明“真跡無疑”，應負責。

　　“不能將所有責任只壓在買家身上。”有“書畫打假第一人”之稱，知名藝術市場評論人牟建平認為，免責條款一定程度成為拍賣公司“拍假”的護身符。

　　對此，多名法律人士認為，“免責”規定的前提為出賣人不知道拍賣物品瑕疵。若明知拍賣物品是假冒而故意隱瞞，則應當承擔責任，即使聲明免責，也不會受到法律的保護。《刑法》規定，以營利為目的，製作、出售假冒他人的美術作品的，最高可處七年有期徒刑。但這些法律人士坦言，現實情況中，如何證明事先“知假”而“拍假”是一大難題。

　　三幅字畫是否為印刷品？

　　三幅字畫，兩家鑒定機構，對於“是否為印刷品”，鑒定結論截然相反。

　　係印刷：所用紙張年代不對

　　郝驚雷認為，三幅字畫是在噴墨打印的基礎上，再用筆墨勾描，與原作幾乎一模一樣，一些細微的筆觸也被複製下來。真正的繪畫作品，在不著墨的地方沒有墨點，但印刷品由於多次印刷，空白處呈現明顯的“版臟”。

　　印刷專家林怡洪鑒定過這三幅字畫，認為“紙張是現代印刷用紙，清中期不可能有這種紙。”

　　非印刷：排除兩種印刷方式

　　而嘉德公司提供雅昌印刷公司的鑒定，三幅字畫非印刷品。鑒定人員稱，目前主要有噴墨打印和木版水印兩種印刷方式，三件拍品不屬於這兩種印刷方式。由於字畫被法院封存，鑒定人員還有一幅日本二玄社的高倣真印刷品模擬實驗，在200倍放大鏡下，印刷品顯示出規律的白點，而手繪作品無白點。

　　“還有更高明的印刷方式。”林怡洪説，雅昌印刷公司只排除兩種方式，並不能排除有更先進的印刷手段。

　　■ 記者調查

　　假畫販賣鏈條 拍賣行或成一環

　　高倣印刷品擾亂拍賣市場，行業監管缺位，缺少權威鑒定機制

　　去年，“油畫《池塘》拍賣”一案轟動書畫拍賣界。

　　蘇女士以253萬元，從翰海拍賣公司拍得署名吳冠中的油畫《池塘》。事後，吳冠中看過此畫，親自在畫上題字“偽作”。這種情況下，北京高院終審仍駁回蘇女士訴訟請求，認為現行法律並未明確規定拍賣公司負有對拍品進行鑒定的責任。

　　“郝驚雷的官司，也可能揭開書畫拍賣行業的冰山一角。”多名書畫收藏拍賣界人士認為，近年來已形成一條“國外印刷—制假印章—國內販賣—分贓”利益鏈條，大量假畫通過拍賣公司流出。

　　拍到贗品多私下運作

　　“拍到假畫，很多人不敢站出來。”開過拍賣行的郝驚雷説，很多人拍到假畫以後，都是私下找拍賣行運作，再繼續轉賣給其他人，並不虧本。這次三幅字畫經媒體曝光，基本上已一文不值，“就算虧了，我也不想再去坑別人”。

　　“高倣真印刷品太可怕。”這是郝驚雷站出來的另一原因，他希望引起這個行業的重視。

　　在印刷專家林怡洪的工作室，通過計算機軟體，很容易將古畫印在宣紙上，墨跡筆觸等常人很難辨別，一幅字畫的成本在百元左右。

　　林怡洪認為郝驚雷拍得的三幅字畫，應該是更先進的日本技術，更加“真假難辨”。

　　多年調查研究，“書畫打假第一人”牟建平稱，如今國內拍賣市場上，古代書畫真跡不到10%，近現代的真跡約在20%至30%，當代書畫則90%為真跡，“造假者看準了古代書畫市場。”

　　古畫造假販賣鏈條

　　牟建平曾見過的一些書畫印刷品，在對原作高清掃描印刷的基礎上勾描，蓋上真的印章，甚至紙的顏色也能做舊，“一些老專家們用傳統方式鑒定也無法分辨。”

　　一家拍賣公司負責人介紹拍賣書畫程序，拍賣公司接受委託人送來的拍品，由專業人員進行初步鑒定、篩選，確定拍賣關係以後將拍品入庫。在預展前，拍賣公司還會請專家或者內部人員對拍品進行再次鑒定、估價，給出參考意見。最後是預展和競買人競拍。該負責人坦言，整個過程並無“是否為印刷品”的鑒定。

　　郝驚雷稱，近年來拍賣會越來越多，每次拍賣會從以前的一千多件，到現在的五六千件。

　　對此，多名業內人士表示，一次拍賣幾千幅書畫，涉及書畫的歷史悠久、流派各異，要一一鑒定很難做到。

　　10月21日，中國拍賣協會相關負責人表示，該協會尚無針對拍賣公司的監管和處理機制，只能靠行業自律。如果拍賣公司多次出現“拍假”現象，市場必定會將其淘汰。

　　法律法規“免責”，行業監管“缺位”，郝驚雷、牟建平等認為，一些拍賣公司成為高倣印刷品牟取暴利的最佳途徑。目前，已形成一條“國外印刷—制假印章—國內販賣—分贓”的利益鏈條，大量假畫通過拍賣公司流出。

　　權威鑒定機制空缺

　　另一尷尬現實，國內尚無專門從事書畫鑒定、同時擁有司法鑒定資質的權威機構。

　　10月22日，北京琉璃廠一條街上，打著“鑒定中心”招牌的店舖不下10余家。多家店舖老闆坦言，“這家説真，那家説假，互相掐架是常事”。

　　據牟建平了解，全國有幾百家機構打著鑒定的旗號，很多無資質。一些有資質的鑒定機構，也無常設鑒定人員，通常臨時請專家鑒定。若買賣雙方起糾紛，這些鑒定結果通常因不具有司法效力，不被法院採納。

　　“目前最需有權威的鑒定機構，這個機構被法律賦予權力，同時對法律負責。”多家拍賣公司負責人説,該觀點得到中國拍賣協會認可。

　　據悉，法國擁有專門的鑒定師制度，並設有專為商業拍賣鑒定的組織，由包括法官、公務人員、拍賣行代表以及鑒定師11名成員組成，負責對拍賣的藝術品進行鑒定，並對違規操作的拍賣行採取懲罰措施。

　　多名書畫收藏拍賣界人士稱，此案很可能揭開了“書畫拍賣行業的冰山一角”。

　　■ 相關鏈結

　　中國拍賣協會數據顯示，從近兩年春秋兩季拍賣活動的成交情況看，中國書畫在藝術品拍賣成交總額的比重約佔65%-70%。比如，2009年，全國主要的八大文物與藝術品拍賣公司，中國書畫成交總額創出56.8億，單件成交額超過百萬元的就有770件，超過五千萬元的有6件，超過億元的有4件。

　　本版采寫/本報記者 朱燕