男子遭假警察綁架 被勒索800萬

　　杭州今年以來涉案金額最大綁票案昨開庭，兩主犯涉嫌搶劫罪

　　海寧一民企老總打電話給家人稱急於撈人需要大筆錢，家人和朋友向其銀行卡打了405萬元後，才知道——

　　他遭假警察綁架被勒索800萬

　　杭州今年以來涉案金額最大綁票案昨開庭，兩主犯涉嫌搶劫罪

　　□通訊員 市檢 鐘法 余法檢 本報記者 陳洋根

　　“和我很熟的領導被‘雙規’了，退贓急需錢，你們趕緊籌錢。”浙江某家紡龍頭企業老總朱忠（化名）有一天突然給家人和朋友打電話。家人和朋友一個上午籌備405萬元，並打入其銀行卡內。

　　直到朱忠出現，家人才知道這是一起經過精心策劃的綁票案： 朱忠駕車被假警察綁架，還關進鐵籠子。綁匪之一居然是朱忠公司的經銷商。

　　昨天，杭州今年以來涉及金額最大的綁票案，在余杭公開審理。檢察官指控兩名主犯涉嫌搶劫罪，另兩名同夥涉嫌非法拘禁罪。四名被告人當庭認罪，法庭沒有當場作出一審判決。

　　董事長遭劫被關進鐵籠

　　40多歲的朱忠在海寧從事家紡，目前企業發展成行業龍頭之一，還在余杭辦了廠，朱忠是公司董事長兼總經理。

　　今年4月26日下午5點左右，朱忠開著豐田巡洋艦車從公司出來，經過余杭人民大道延伸段許村地界時，天色漸暗。

　　這時，一個穿著“警服”的男子攔車，旁邊停著一輛帕薩特，車上還有幾名男子。“今天查賭！” 這個“警察”説，還要求朱忠出示駕駛證、行駛證，朱忠沒有生疑，交出了證件。帕薩特副駕駛位置男子插話，説證件有問題，要朱忠下車。

　　朱忠剛靠近對方車輛，前後左右的人就將他按進車裏，身上財物被洗劫一空。接著，朱忠被轉移到另外一輛車。車子在路上轉悠一個多小時後，他被連推帶抬至喬司鎮永玄路一店面房的二樓，緊接著，朱忠被鎖進一個鐵籠子裏。

　　家人一上午籌405萬元救急

　　“和我很熟的領導被‘雙規’了，退贓急需錢，你們趕緊籌備一下吧。”4月27日一大早，家人和朋友陸續接到朱忠打來的電話，朱忠在電話裏語速很快，“錢有多少湊多少，籌到的錢直接打進我的銀行卡裏。”

　　因為前一晚朱忠沒回家，妻子當晚給他打過電話，他回答説在外面談生意，晚上不回家。所以朱忠這麼突然的要求，大家都沒有懷疑。

　　4月27日上午，家人和朋友籌到405萬元。

　　4月27日晚8點多，朱忠出現在家人面前，大家恍然大悟：一天一夜沒回家的朱忠是遭人綁票，打入405萬元現金的銀行卡被劫匪搶去了。

　　警方通過銀行凍結這張銀行卡，但是還是晚了一步，已有兩筆總計30余萬元錢已在廣州一POS機上被人套現取走。

　　曾經的公司客戶密謀了綁票

　　今年5月3日，一名叫錢敏偉的男子向警方投案自首，承認朱忠被綁票與其有關。“我是他們公司（指朱忠公司）客戶，做他們的經銷商四五年了。”　

　　案發前錢敏偉在余杭從事窗簾生意，他説，他與朱忠僅見過一次面，兩人並沒有債務上的糾紛。

　　在他之前，歐陽中旭、楊開園和董成武先後被抓獲歸案。

　　41歲的錢敏偉是余杭本地人，1986年有過盜竊前科，大專學歷。檢察官在指控材料中提到，今年4月初，錢敏偉與楊開園（余杭人、41歲，案發前在杭州丁橋一休閒農莊上班）預謀劫持被害人朱忠勒索錢財，並由楊開園以追債為由，許以報酬10萬元糾集了被告人董武成、歐陽中陽等其他5人。

　　昨日上午，錢敏偉和楊開園在法庭上説，他們穿假制服冒充警察以檢查證件為名將朱忠綁走，因為直接要現金容易暴露自己，於是就要朱忠向家人要錢，錢打入朱忠的銀行卡裏，他們再到廣東從地下錢莊取錢。

　　綁票案為何以搶劫罪定性

　　“我一分錢都沒分到，一切行動都是聽錢敏偉的。”楊開園在法庭上辯解：錢敏偉先找到他，並提供綁架所需的經費，但綁到朱忠後，很多事情錢敏偉都瞞著其他人進行。

　　楊開園説，一開始他並不知道錢敏偉向朱忠勒索８００萬元，當他看守朱忠時，得知錢敏偉“要價”８００萬元，他感覺事態嚴重，馬上給錢敏偉打電話，勸他不要搞這麼多錢。錢敏偉卻回答“開弓沒有回頭箭”。

　　錢敏偉也不承認自己是本案的主謀，他説是楊開園找他物色一位老闆綁架勒索，其他同夥也都是楊開園叫來的。

　　對於涉嫌搶劫罪的指控，錢敏偉和楊開園均表示無異議。檢察官認為，錢、楊二人作案過程中有冒充警察搶劫的從重情節，按刑法和有關法律規定應處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑；被告人董成武、歐陽中旭則涉嫌非法拘禁罪。

　　錢敏偉、楊開園一開始就共謀綁架被害人朱忠，為何檢察官卻指控兩人行為涉嫌搶劫罪？

　　檢察官分析説，綁架罪中行為人是利用第三方（比如説被綁者的親屬）對人質的安危的擔憂，向第三方提出非法要求。而搶劫罪中，行為人是直接向被害人提出非法要求的。本案中，錢敏偉、楊開園向被害人朱忠勒索錢財，而被害人朱忠打電話讓其妻及朋友往其銀行卡中匯錢，並未説明錢的真正用途，只是説要幫朋友，需退贓急需用錢，其妻及朋友並不知道朱忠遭到劫持，三人匯款並不是出於對朱忠的安危的擔心和恐懼。

　　另外，搶劫罪與綁架罪的很大的區別就在於是否是“當場”使用暴力，“當場”劫取財物。