天津三口之家5年遭兩次強拆 房主阻拆遷被批捕

　　經歷又一次強拆後，天津的這個三口之家真正到了無家可歸的時候：16歲的女中學生李華(化名)隨盲人母親勾鳳珍寄居在一家養老院，全家的頂梁柱、她的父親李英貴進了看守所。

　　2009年11月4日，46歲的李英貴在保護家人的臨時住所時，與天津市南開區城市管理綜合執法局的工作人員發生衝突。房屋遭到強拆，兩名城管人員經鑒定受了“輕微傷”。他因涉嫌“妨害公務罪”被批捕。

　　2010年6月18日，南開區人民法院開庭審理這起案件。南開區檢察院的公訴人指控被告人李英貴手持斧子，砍傷兩名城管工作人員，“以暴力抗拒國家機關工作人員依法執行公務”，觸犯了刑法。

　　李英貴辯稱自己當時只是“亂掄斧子”，是為了保護妻子而實施的正當防衛。

　　事實上，他試圖保住的房屋並非自家所有。早在5年前，他家的房屋就被強拆了。

　　拆遷方安排盲人看房

　　李英貴原本住在南開區芥園西道大園地區的兩間平房裏。2005年，南開區建設開發公司對此地實施拆遷，李家建築面積31.8平方米，依據補償辦法，應得安置補償款87573元。

　　由於這筆補償費不夠買房，而自己失業，妻子失明、失聰，李英貴要求拆遷方給予照顧。

　　南開區建設開發公司的一份彙報中顯示，考慮到李家的實際情況，經協商，拆遷指揮部“破格”為其購置了一套“獨單”，即一室一廳的公寓。但這是一套“直門獨”(沒有客廳的獨單)，李家希望分到的是兩室一廳的“偏單”。南開區建設開發公司將其視為過高要求。雙方未能達成拆遷補償協議。

　　為了保證工期，南開區法院批准對李家的房屋實施強遷。激起李英貴憤怒的不是強遷，而是“騙遷”。

　　2005年10月26日，在家裏只有勾鳳珍的情況下，拆遷辦的工作人員到訪，提出帶她去看房，是個“大偏單”。

　　“我説，一個瞎子看什麼房？等我丈夫回家後再去看。”勾鳳珍説。

　　但“一位拆遷辦的女同志”向她表示自己“代表政府工作”，“説話算數”，勾鳳珍“被他們連哄帶騙”，領到了一套房子裏。這位視力殘障者用手摸索房間裏的門，根據門的數量判斷，這是獨單而非偏單。她提出質疑，工作人員告訴她這就是“大偏單”。勾鳳珍要求通知李英貴到場確認，遭到拒絕。

　　一位目擊者稱，就在勾鳳珍離家後不久，一位拆遷辦工作人員就讓搬家公司的工人撬開李家的門鎖，進屋搬運東西。與此同時，“一輛黃色的鏟車已經高舉著鏟鬥，準備拆房子了”。

　　據勾鳳珍回憶，自己以死相逼，才離開了那套所謂的“大偏單”，被送回拆遷辦公室。等到李英貴回家，發現兩間平房已被夷為平地，妻子與財物都不知去向。他報警才獲悉妻子在拆遷辦。接著，他來到了拆遷辦，斥責對方。

　　關於這場衝突的結果，南開區建設開發公司的表述是，李英貴“強行佔據”了南開區法院執行庭設在拆遷現場的辦公室，“強佔4年之久”，“嚴重影響了該片工程的進行”。

　　而勾鳳珍則形容己方為“據理力爭”。她説，當時駐拆遷辦的南開區法院法官張利民同意讓他們在此居住，還威脅李英貴説不能出門，否則就會被拘留。

　　在法庭上，被告人李英貴強調，他據此認為，這處臨時住房就是法院安排給自己的。他依然沒有接受那套“直門獨”。

　　城管處理違章建築是否越權

　　臨時住房距離消失的老宅不遠。一位居民對記者回憶，李英貴當時“帶著一床破被”就住了進來。

　　這位居民稱，李家的生活艱苦異常，家裏許多用具都是附近的街坊鄰居贈送的。

　　臨時住房也在拆遷範圍之內，為原天津市西青區小園大隊自建房屋，無權屬證明、無契證、無規劃審批，已經斷水斷電。

　　自2005年10月底至2009年11月初，李英貴全家一直住在這裡。四週是工地和垃圾堆。房屋年久失修，熱心人提供油氈為他們遮雨、防寒。

　　李英貴在房前搭起兩個花窖，養花、賣花，面積約有200平方米。他對法庭承認，花窖是違章搭建，為了“養家糊口”。

　　4年裏，周邊的大樓陸續崛起，臨時住所成了僅有的舊房。2009年8月，他們發現開始有工人在周邊砌墻，施工範圍逼近臨時住所的房檐。

　　此時，南開區城管綜合執法局先後向李英貴下達《責令拆除違法建設告知書》和《限期拆除違法建設決定書》，稱李居住的兩間住房和搭建的花窖違反《天津市城市規劃條例》，逾期不拆除將予以強拆。