北京法院審案首用調查問卷 調查結果被當庭採信

　　近日，(北京)豐臺法院在審理一起醫療官司時，將庭審爭議焦點製成調查問卷，當庭向具有專業知識的旁聽人員派發，調查結果也被當庭採信。據悉，運用調查問卷配合案件審理，在本市法院尚屬首次。

　　此案原告吳某稱，2007年3月，他因手掌受傷到豐臺一家醫院治療，當時被診斷為右手第四、五掌骨開放性骨折，他當即表示不願進行手術，要求醫院採取保守治療。最終，他經不住醫生反復勸説、誘導，按院方擬訂的手術方案進行了手術。術後，他發現患處局部性隆起、腫脹、疼痛，經復查診斷為鋼板斷裂，致使他右手基本失去功能。與醫院協商無果後，他起訴要求醫院賠償醫療費、誤工費、傷殘補助金共計8.7萬餘元。

　　案件審理過程中，為查清案件事實，需要對病例進行鑒定，但吳某堅持認為醫院偽造病歷，多次對病歷提出異議，致使鑒定工作無法進行。

　　為保證案件審理的公正與客觀，法官決定採用法官審判與大眾參與評價相結合的方式審理此案。考慮到醫療糾紛案件的特殊性，合議庭邀請了第三方醫院的醫務人員和一所大學法律專業的在校學生共40人到庭旁聽。

　　庭審當天，法官將吳某對病歷提出的10項質疑歸納為七大類問題，製成調查問卷，在庭審前發放，由旁聽人員根據庭審情況進行判斷填寫。庭審結束後，40份問卷全部收回，27名被調查者認為病歷真實，2人認為院方偽造病歷，11人表示説不清楚。

　　合議庭評議後，採信了調查結果，當庭認定病歷真實有效，可以作為鑒定依據，並將結果當庭公佈。面對調查結果，吳某表示願意對該病歷資料進行鑒定。至此，一度陷入僵局的案件最終回歸到正常的審判程序中。

　　觀點

　　科學結論源自科學問卷

　　北京大學法學院教授周俊業認為，豐臺法院運用調查問卷配合案件審理，是值得肯定的一種創新，説明法院在努力尋求體現審判公開、公正、正義和效率的途徑，特別是針對疑難案件。

　　周俊業指出，對於醫療糾紛案件，病例的真實性與否是一個關鍵問題，對此確認的方法有多種，包括對原始病歷的鑒定等，但鑒定結論往往引起當事人的質疑。本案中，豐臺法院引入了第三方的公眾參與調查病例的真實性，且第三方的公眾人數不在少數，還都是醫學和法律的專業人士，這是一種創新性的探索。

　　周俊業認為，只要合議庭對於問卷的內容、結構在設置上科學，對於調查結果進行了全面的、科學的、慎重的分析，最後得出的結論也應是科學的。同時，利用第三方公眾參與的方式，也實現了化解社會矛盾的要求。(記者裴曉蘭 通訊員柴海燕)