電影院裏“雙俠”開戰好不熱鬧，圍繞兩部大片的網評也打得不可開交。“微博女王”姚晨因在微博中大讚《蝙蝠俠：黑暗騎士崛起》之餘狂貶《超凡蜘蛛俠》“狗血、坑爹”，而被質疑為赤裸裸的電影營銷。不過，昨晚姚晨再次更新微博，表示自己曾是“蜘蛛俠”忠粉，微博中的評價只是個人感受，絕非營銷。

　　事件：讚《蝙蝠俠》貶《蜘蛛俠》被疑營銷

　　昨天淩晨，姚晨連發3條微博，大讚《蝙蝠俠》之餘更狂貶《蜘蛛俠》，她説：“觀影《蝙蝠俠前傳3》，按理説，這位英雄産自美國，但在影院那兩個多小時裏，觀眾多次為蝙蝠俠自發鼓掌，由衷為他歡喜為他憂，你才明白，英雄無國界，英雄屬於全世界。悲催的是，看完此片意猶未盡，接著看了《蜘蛛俠》，那狗血劇情和坑爹的蜥蜴人，又讓人頓悟：有時候，英雄只能有一個。”這條微博的最後，姚晨還@了《蝙蝠俠》的中方宣傳負責人安玉剛。

　　一條微博似乎還意猶未盡，姚晨接著評論：“臨睡前再嘮叨兩句，《蜘蛛俠》前幾部都拍得很好，這也是俺最喜愛的英雄形象。尤其那句經典臺詞：能力越大，責任越大，一直是俺人生信條之一。這次，明明是同一個的故事，卻拍出了不同的質量，好遺憾吶。應驗了俺們老師的話：拍電影這碼事，故事都差不多，如何講述才是關鍵。”

　　這樣一邊倒式的影評很快在粉絲中引發大討論，很多姚晨的“忠粉”表示會聽姚晨的意見選擇看《蝙蝠俠》，而一些《蜘蛛俠》的粉絲則對此不滿：“新版蜘蛛俠確實和老版很不一樣，更年輕更活力更好玩了，少了之前的抑鬱和黑暗，但遠算不上狗血。大姚坐擁2000多萬粉絲，在微博上説蜘蛛俠狗血，勢必影響它的票房，這對它是不公平的。”很快，網上也出現了《微博女王姚晨加入電影營銷》此類標題的新聞。

　　回應：本是個人的事兒，怎就無權説感受

　　昨天下午6點23分，姚晨特別發微博澄清被傳加入電影營銷的傳聞，微博稱：“早前吐槽某國産片，被罵得狗血淋頭。自此後學乖，只聊外國片。木想到，昨晚吐槽《超凡蜘蛛俠》，引起宣傳方不爽，今竟專門發新聞構陷我，説我加入電影營銷。我本是《蜘蛛俠》忠粉，只是不喜歡這個版本，有何不可？觀影本是個人的事兒，怎就無權説感受？您以營銷為生，就認定別人也靠此賺錢？神馬邏輯！”

　　接近零點，姚晨還在微博上為自己抱不平，“想想挺難過，其實昨晚觀影前，還為先看哪部片子和家人爭論。作為長年忠粉，我首選《蜘蛛俠》。碰巧朋友主動送票，貪省錢才勉強先看《蝙蝠俠》，不成想此片如此優質。懷著暗戀多年的心情，自掏腰包接著看《蜘蛛俠》，結果失戀。而後因吐槽被誣衊，感覺像活吞了只蜘蛛。但堅信，這不是蜘蛛俠的本意。”

　　對於姚晨加入電影營銷的傳聞，被她@的安玉剛也站出來替她澄清，他解釋説自己是自掏腰包請姚晨等業內朋友觀影，“沒有收買，沒有交易，這完全是姚晨個人自發的觀影愛好，結果就有網絡水軍去攻擊姚晨，説她收了‘蝙蝠俠'的錢，還説什麼‘營銷綁架'，我還了解到，‘蜘蛛俠'方面還給網絡媒體發通稿，稿子徹頭徹尾就是誣陷我們，誣陷姚晨，編造所謂‘陰謀'，太惡劣了。”

　　延伸：網友“黑姚挺姚”意見不一

　　網友對此事也意見不一，有人認為姚晨的言論確實太過絕對，“每個人有每個人的欣賞角度，不是你説坑爹就坑爹，不好就不好的。同樣身為電影人，你可以客觀評論，但不能定性評價。”

　　有網友認為公眾人物出言需謹慎：“誰叫你是公眾人物啊，説真的我是超凡蜘蛛俠的粉，聽到你説的話也不是很高興。”還有很多網友對微博的所謂言論自由進行反思，“現在的問題是，公眾人物是不是就不能説出自己的真實感受？難道都沒有言論自由了嗎？”

　　更多的粉絲選擇支持姚晨的直言：“看了很多網友的評論，終於明白為何越來越多的公眾人物只敢説廢話、空話了。我們應該捍衛每個人説話的權利，不管這個人是誰，這個人説的是什麼，支持你！”記者李俐

　　《蝙蝠俠》

　　面具戰衣進京助威

　　本報訊(記者李俐)《黑暗騎士崛起》正在熱映，影片中蝙蝠俠、貓女及貝恩的戰衣悄然登陸京城影院，很多蝙蝠俠的影迷看到這套刀槍不入的蝙蝠戰衣，紛紛合影留念，希望能在傳奇落幕前，尋找與黑暗騎士近距離“接觸”的機會。 很多影迷對蝙蝠俠的面具一直很感興趣，這套面具最初是由新加坡進口，根據貝爾的頭部輪廓和臉部線條專門開模定制的，以確保百分之百的貼合度。 J203

　　《蜘蛛俠》

　　電影原聲同步上市

　　(記者羅穎)與《超凡蜘蛛俠》公映同時，由奧斯卡配樂大師詹姆斯霍納操刀製作的同名電影原聲帶同期上市。

　　詹姆斯霍納不僅為作曲家，還集編曲、指揮技術于一身。他能自如地將合唱、電子、器樂等元素巧妙融合在電影配樂中。1997年他創作的《泰坦尼克號》電影原聲配樂更是創造了史上最暢銷管弦樂電影原聲音樂專輯的紀錄。兩度奧斯卡獎、金球獎折桂(均以《泰坦尼克號》電影原聲配樂獲得最佳配樂獎、“我心依舊”獲得最佳原聲歌曲獎)。

　　記者快評

　　微博影評別太當真

　　李俐

　　姚晨因為一條微影評被質疑加入電影營銷，其實仔細想想也並非是網友過於敏感了。在微博時代，名人大V利用微博替他人代言、甚至謀取暴利，早就已經不是什麼新聞了。除了所謂的“友情轉發”、“義務幫忙”，很多有策略的微博公關也已經成為公關公司的主流業務。電影營銷靠微博發力，也早有《失戀33天》這樣的成功案例被奉為經典。最可惡的還是那些昧著良心的捧臭腳，明明是大爛片，一幫名人大V還變著法兒地為其加油助威，看得人倒胃口。因此，所謂的名人影評，在資深影迷看來早就已經沒有參考價值了。

　　姚晨的影評之所以會造成如此爭議，還是拜其影響力所賜。身為“微博女王”的姚晨擁有2300多萬粉絲，她的一言一行難免會被放大甚至會被利用。仔細分析姚晨的這幾條影評，恐怕還真不是所謂營銷，要不然她也不會蠢到直接在影評後面@宣傳方，這不是太赤裸裸了麼？但是，姚晨的微博運營到“第一”這個份兒上，真的從來都只説真話、沒有摻雜過半點兒經濟利益麼？答案恐怕只有她自己心知肚明。“早前吐槽某國産片，被罵得狗血淋頭。自此後學乖，只聊外國片。”可見，説真話對她來説已經是難上加難。不過姚晨也別太委屈，享受著“微博女王”至高無上的待遇，自然也要做好承擔相應代價的心理準備，這本就是明星的生存之道。

　　因為姚晨的一條微博，很多粉絲都站出來表示力挺，甚至説：“看，姚晨都這麼説了，還是看《蝙蝠俠》吧。”這樣的盲從讓人感到無奈。微博時代，每個人都有自由發表見解的權利，但在轉發名人微博之前，還請擦亮眼睛，別把自己的判斷力建立在別人的只言片語之上，否則，有可能損失的就不是一兩張電影票了。