導演陸川的父親陸天明昨日在其新浪個人微博連發5條微博，表示周立波在“中國達人秀”節目中“故意像‘立波秀’中那樣扮小丑，裝大舌頭，顯得上海文化小市民氣。”截至記者截稿時，周立波並未對陸天明的“批評”做出任何回應，本報記者採訪到“達人秀”宣傳總監陸偉，他表示歡迎

　　外界品評節目，但對周立波的指責“有些片面”。

　　陸天明“代表”上海

　　欲消滅周立波的“小市民”

　　第一條微博發佈于昨日10時03分，陸天明指出“(中國達人秀)整場節目中仍一襲往常，無比躁動，依然是個‘立波秀’。 ”同時批評周立波把自己的聲音裝成“大舌頭”，把自己變成個小丑。並提出“如何把上海的文化在熱鬧中做得大氣一點？上海就只有周立波這一碗飯好吃了？ ”的問題。隨後發佈的4條微博則是陸天明回復網友時留下的，他説：“可以俗，也可以扮成小丑。總會有市民喜歡。也更有利於電視臺掙廣告錢。但，我説的是‘上海’能不能把文化做得大氣一點。比如像國外的達人秀那樣，做出真正的達人味。我想這個城市是可以的也是應該的。 ”陸天明還解釋稱並不是小市民不好，但既然是“達人秀”，做得太小市民氣怎能稱“達人”，“周信芳的京劇也是海派。陳鋼的《梁祝》也誕生在上海。 ”

　　隨後他指出：“上海這麼一個國際大都市，要鍛造自己的精神品格，電視臺負有不能推卸的職責。一味只考慮收視率和廣告收入不僅是短視的，而且是有害的。 ”

　　“吵架王”周立波

　　這回沒做任何回應

　　事實上，在微博上被文化名人和專家教授批評，這對於周立波已經不是第一次了。早在達人秀第二季落幕時，同濟大學教授張生就曾撰文批評周立波在達人秀中的點評“思想膚淺，教養低下”，當時周立波放出粗口應對：“我印象中同濟好像不出藏獒的嘛！ ”而此前還有華南理工大學教師謝勇討伐周立波“網絡公廁説”的一篇檄文《沒有風格，只剩腔調》，周立波隨即與網友展開“罵戰”，並一氣更新了幾十條微博，被網友網友送上“吵架王”的稱號。不過直到昨日晚記者截稿之時，周立波個人微博還未現任何回應，從12月1日以後便沒有更新過。

　　“達人秀”回應：再大的城市也由小市民構成

　　昨日下午，中國達人秀宣傳總監陸偉在電話中告訴本報記者：“達人秀歡迎各界給予批評和指導，但是節目組只會吸收和採納有幫助的合理化建議。 ”對於周立波扮小丑這一説法，陸偉認為“比較片面”。“達人秀3位評委是各有分工的，周立波的作用是拉近評委和草根選手的距離，用他特有的幽默去緩解緊張氣氛，我們一直認為他的表現非常優秀。”同時，陸偉指出，“周立波在每期節目中的表現也是多元的，他也有深情、智慧的一面。”關於“小市民氣”的這一評價，“達人秀”的態度則是“再大的都市也是由小市民構成的，再高雅的藝術也都是原發自民間。”陸偉解釋説，“我們承認我們與國外達人秀節目的差距，但是國外的節目也不光是嚴肅的表演，他們有些更誇張更搞笑的表演甚至並不適合在國內的節目裏播出。”

　　回顧

　　陸天明發微博常陷輿論漩渦

　　陸天明點起 “捻子”卻無人來 “應戰”，對比此前陸川父子多次掀起微博論戰，這次似乎顯得十分不熱鬧。陸天明曾在接受記者採訪時表示自己算是 “微博控”，而早在剛開通博客時，陸天明就曾與韓寒在博客上展開了激烈辯論，並因此成了話題人物。

　　今年7月13日，陸天明在微博上的關於“高鐵”的言論引發網友熱議，他表示：“高鐵是本民族的高科技成就，試行初期發生一些事故屬正常現象。美國的航天飛機在運行了許多年以後還兩次爆炸死了十幾個航天員。你們嘲笑過嗎？而對自己民族科技進步中受到的挫折，竟持這種幸災樂禍的姿態，實在讓人懷疑你們的動機！！ ”

　　甬溫動車追尾的慘劇後，陸天明發表微博表示高鐵發生如此大的事故，自己 “非常非常痛心”，而本來打算坐飛機返京的他毅然決定 “坐高鐵回京”。此微博一發，立刻引來網友的圍觀和評論。

　　當時署名為 “iLoop羅浩”的媒體人，言辭激烈，微博上“提醒”陸天明，“説話前要過一下腦子”、“評論要客觀”此舉更是招致陸川導演的強硬回擊：“你可以聊天説理，但是你別對一個老人家説罵髒話。”電影人程青松、媒體人洪晃也在第一時間加入了這場論辯之中，紛紛對羅浩的言論表示支持。程青松建議陸川拍一部電影叫《高鐵！高鐵》，還戲稱“陸家父子可以當選中國脊梁了。”