《國色天香》海報。

　　正在浙江衛視首輪獨播的新戲《國色天香》遭遇觀眾“反水”，很多原著迷表示“剪刀手太厲害，看不懂”而棄看。昨日上午，編劇李亞玲在博客上發文憤怒指責製片人于正，稱“于正沒有文學功底，為了商業利益，擅自剪去重要戲份”。

　　當天下午，當事人李亞玲、于正、主演劉愷威（微博）均透過本報發表看法。李亞玲否認借此炒作；于正則不願多談。

　　而投資人任泉沒有回應，但他之前在接受本報採訪時表示：“老闆只管前期的籌備，導演、製片、編劇等專業工作應該交由專業的人去做，自己不會過問。”

　　編劇指製片人四大“罪”

　　在編劇李亞玲看來，《國色天香》是一部非常另類的年代言情戲，把人性和情感寫到了一個哲學的高度。任泉和一眾主演都稱其是自己接過的最好劇本，但“編劇出身的製片人于正根本不懂《國色天香》的精神內核”。還説：“文學功底薄弱、缺乏生活積累和生活智慧，只有對市場的掌控的于正一直不和編劇溝通，拿他一貫操作純商業劇的手法來操作該劇，破綻百齣。”

　　她還指出了于正的四大“罪狀”。一、對劇本胡刪亂改，腰斬了大結局，讓本來非常邏輯嚴密的角色成長中途夭折。香浩宇和蘇紅玉的成長與自我救贖根本沒有得到體現，觀眾認為結局莫名其妙。而造成這一原因的根本之處在於，于正缺乏邏輯思辨能力，其作品都是對各類電視劇經典橋段的組合，把多個人物身上發生的故事橋段生拉硬造地強行糅合在一個人物身上，這樣人物本身就缺乏靈魂。

　　二、為趕進度，強行壓縮拍攝時間，僅用五十天就拍完了本劇。結果粗製濫造：把本劇大量必須在夜間拍攝的戲改在了白天，許多重場戲拍攝粗糙，只求一條拍過，不管質量，導致全劇硬傷很多，嚴重降低了本劇的品質。例如蘇家被滅門，蘇二小姐蘇雨心從上海歸來，突聞噩耗，守在全家人的靈堂上，居然沒有一滴淚。

　　三、胡亂炒作。本劇裏面的人物和情感都是非常純粹和潔凈的，但于正貼上魔幻懸疑的標簽，虐待、變態等“重口味”的標簽讓一些有品位的人群被排除在了潛在觀眾之列。

　　四、胡亂剪輯。于正為了保護自己長期合作的演員，因此就保留了有關係的人的戲份（不是宮少華，因為他的重要劇情也被剪了不少），而大量減掉了三個主角的重要戲份。

　　事件緣起：

　　網友觀點

　　當初看到本能愛和應該愛的時候就有振聾發聵的感覺，缺少了這些，劇本整個質量就低了。

　　為捧某人，突出某人，把別人統統剪掉，我早講過，這戲會變味兒。

　　藝術和商業從來都有矛盾，但這事嚴重到要公開指責嗎？編劇是不是在宣傳擴大名氣呢？

　　各方態度

　　李亞玲否認炒作

　　記者隨即聯絡了李亞玲。在電話裏，她説，該劇對“愛情、應該愛和本能愛、背叛、執著、自我”等有深入探討，但于正的刪戲大打折扣，讓她很失望。談到目前為止被刪得最“狠”的地方，李亞玲指出：一是宮少華與蘇雨寧説“本能愛”與“應該愛”之間的差距；二就是香浩宇在發現蘇雨寧失憶後，與郎中討論有關失憶的話題，香浩宇表示一定要改變蘇雨寧被人為灌輸的錯誤記憶，重新愛上自己；三是香浩宇要求蘇雨心不要對蘇雨寧説出真相，因為他要的是“本能愛”，而不是蘇雨寧出於身份而被動接受的“應該愛”。此三處一剪，主角們言行的心理依據沒有了，不少觀眾覺得　“故事牽強”而放棄追看。

　　而作為一個編劇行業的“新人”，此番“指責”也被外界認為是李亞玲的炒作。對此，記者出身的她解釋説：“完全沒有必要，我以後不會再就此事進行回應，要讓它慢慢平靜，編劇應該就是站在幕後的，在臺前爭權奪利會影響創作。”

　　對於編劇如何維權的問題，她也表示很無奈，又説：“電視劇生産是一個綜合的過程，但製片人應該權衡劇本、演員、後期製作等各個環節。”她最後強調，以後會像嫁女兒一樣賣作品，儘量選靠譜的公司，以儘量保持劇本的完整性。

　　于正拒絕回應質疑

　　編劇李亞玲在博客上控訴于正“沒有職業道德”，並怒斥其胡亂剪片，根本不懂劇本，“像你這麼不愛惜劇本的製片人，你遲早會遭報應的！”

　　對於編劇的指責，于正昨天在北京宣佈即將翻拍金庸武俠名作《笑傲江湖》時並不願多談，只回應稱：“不知道她在講什麼，我也不知道她是怎麼想的，嘴長在別人的身上，別人愛怎麼説怎麼説，我沒辦法回應。”

　　劉愷威：我更喜歡經過改動的結局

　　接受記者採訪時，該劇男一號劉愷威表示還沒看過成片，所以對於刪戲一事不太方便發表意見。對於李亞玲與于正的“嘴仗”，他説：“製作方有時對劇本的改動是必需的，每個人有不同的觀點很正常。”但他也表示很喜歡現在這個經過改動的結局，“因為愛情觀跟我本身比較像。”

　　對於葉璇（微博）、何晟銘和自己三個主角的戲份分配問題，劉愷威表示：“演員演繹自己的角色就好了，宮少華是一個反派，所以給觀眾的印象更深，我沒覺得製片人要特別突出誰。”