工人拆除晉翼會館“臨時罩棚”

去年5月的晉翼會館並無罩棚。（曾一智 圖）

　　趙本山的劉老根會館被實名舉報“涉嫌破壞文物”。文保人士曾一智稱，劉老根會館佔用的四合院中，有不可移動文物“晉翼會館”，被改造成最低消費18萬元的私人會所，且懷疑在裝修中被改變原貌，屋頂“冒”出罩棚，院內挖游泳池等。昨天，本山傳媒集團在其官網發佈聲明稱已提前動工拆除罩棚。但文保人士認為在官方調查沒有結果之前，此舉涉嫌毀滅證據。

　　工人證實晉翼會館結構有變

　　■調查

　　法律規定，使用不可移動文物，必須遵守不改變文物原狀的原則，負責保護建築物及其附屬文物的安全，不得損毀、改建、添建或者拆除不可移動文物。舉報人曾一智稱，根據目前的情況看，“不得”的內容已經成為了現實。

　　劉老根會館位於劉老根大舞台北側，從高處可以看到，在晉翼會館第一進院內，有三個尖頂罩棚屋頂的建築，高度明顯高於原有平房。該建築為黑色屋頂，黃色木質窗框，無論是色彩還是建築風格都與周圍平房的灰色磚瓦屋頂有明顯區別。曾一智表示，這三個罩棚是此前文物本體沒有的。

　　前天下午，記者試圖進院探訪，守門男子稱，要想進院需先到會館前臺預約訂位，然後由服務員帶領進入。記者到前臺諮詢18萬元消費事宜，工作人員稱這一項目暫不對外開放，但並未透露不開放的原因。她稱，想要進入會館，必須滿足人均1600元的最低消費，消費內容包括吃飯、觀看劉老根大舞臺的表演，最多可容納16人，對於在游泳池上就餐一事，她表示並不清楚。

　　劉老根會館內的一名施工工人確認晉翼會館內裝修改造一事。他説，晉翼會館位於劉老根會館四合院群落的西南角，館內挂有“晉翼會館”的銅牌，他曾經看到過，整個會館內部都經過了重新裝修。游泳池挖在室內的南側，長約10米，總面積約六七十平米，深約1.5米，“我們在那幹活的時候經常路過，搞得可漂亮了，還修了個亭子。我最後一次看到的時候，池子已經完工了，也涂上了水泥，正在用鼓風機吹乾。”工人説，大約20天以前，游泳池交工，晉翼會館西側和南側的兩個門都被堵上，外人進不去，只有搞內部裝修的工人可以進出。因為裝修需要，一堵山墻也被打掉，“打掉這堵墻以後整個屋子看起來更長了，其實本來就夠漂亮的了，打掉以後真的很可惜。”

　　■回應

　　集團發聲明稱開拆臨時罩棚

　　昨天，本山傳媒官網發佈聲明：為了劉老根會館8月16日開業儀式的需要，公司在北京小江衚同30號院內搭建臨時罩棚供開業接待使用，原計劃保留兩周左右。但最近有相關人士對此罩棚提出了異議，認為對風貌有影響。我公司對此高度重視，決定提前將罩棚拆除，現施工人員已開始動工。

　　昨天中午，三個尖頂罩棚屋頂原本平整的屋角已被翻起，堆滿了磚塊，橫樑處放置了幾個鐵桶。幾名工人手持長桿，在屋頂來回走動。到了下午，十幾個工人出現在加蓋的罩棚屋頂上，幾道屋脊被逐一拆去。

　　本山傳媒集團外宣呂先生昨天在接受採訪時稱，拆除是從前天開始的，這兩天一直在進行。至於拆除原因，呂先生表示，16日開業後原本是想將罩棚保留到30日，但因媒體曝光了曾一智對於晉翼會館的舉報，稱罩棚對建築風貌有一些破壞，因此決定提前予以拆除，集團對於拆除的時間表有一個安排，但是他對施工方面的情況並不了解，不知拆除何時能夠完成，“聲明上都已經説得很清楚了，施工情況還得根據難度或者一些其他的情況，具體情況還得具體操作，實在是沒法再進行了解。”

　　此次拆除是針對罩棚，還是連晉翼會館內部的游泳池和其他改造一起恢復原貌，呂先生先是表示，工作人員都很忙，拆除工作正在緊張進行，沒有時間接待記者，後又表示自己對施工方面的情況都不了解，只能先跟集團其他部門了解後再予以答覆。截至發稿，本山傳媒集團未對上述問題做出後續回應。

　　■疑問

　　劉老根會館被指損壞文物一事，截至昨天，有關部門沒有實質性回應。曾承諾介入調查的北京市文物局昨天表示，根據屬地管理，事件歸東城區文委負責，所以未就記者任何問題進行回應。記者向東城區文委發出採訪提綱，但截至昨天發稿時無任何回應。

　　此時拆除涉嫌毀滅證據？

　　根據《文物保護工程管理辦法》文物保護工程必須遵守不改變文物原狀的原則，全面地保存、延續文物的真實歷史信息和價值；按照國際、國內公認的準則，保護文物本體及與之相關的歷史、人文和自然環境。 但挖游泳池、挖墻、新建屋頂被東城區文委稱為“內部裝飾”。

　　這一行為是否按照文保規定經過審批？前天，記者向東城區文委進行採訪，但至昨天發稿時仍未獲回復。

　　此外，本山傳媒稱罩棚是臨時建築，供開業接待使用，計劃保留兩周左右。對此，曾一智質疑：如果搭建罩棚，為何要把原建築拆除？根據舉報人此前的照片，原建築的磚墻位置是通透的木結構。這又作何解釋？

　　對於本山集團開拆罩棚， 曾一智認為，市級文物行政管理部門已經認可舉報是實事求是的，下一步則要看文物行政管理部門的依法行政。此案還在調查處理期間，作為被舉報人的本山傳媒集團此時將“罩棚”拆除，涉嫌毀滅證據。文物行政管理部門尚未依據調查結果和相關法規責令其整改，被舉報人有權擅自拆除嗎？

　　疑問1

　　晉翼會館産權歸屬誰？

　　疑問2

　　根據文物保護法，國有不可移動文物不得轉讓、抵押。建立博物館、保管所或辟為參觀遊覽場所的國有文物保護單位，不得作為企業資産經營；非國有不可移動文物轉讓、抵押或者改變用途的，應當根據其級別報相應的文物行政部門備案；由當地政府出資幫助修繕的，應報文物行政部門批准。但記者多方採訪發現，晉翼會館的所有權尚不明晰。

　　劉老根會館的招商單位，北京天街置業發展有限公司董事長田耘稱，劉老根會館的確是從天街置業手中承租晉翼會館的，公司擁有會館出租權，但他並不承認公司對晉翼會館擁有産權，表示“産權關係和出租權之間沒有絕對關係，不是説非要有它的産權才能出租。産權不是一句兩句能説得清的，我沒法直接來回答這個問題。”

　　田耘説，天街置業既然招商，肯定對劉老根會館有一個管理權，但要依據合同條款，明確了雙方行為的權利、義務和責任，“你租房子肯定得保護房子。”當記者問到劉老根會館對晉翼會館的改建是否進行報批、向誰報批，田耘並未正面回答，“這個跟我不一定有合同關係，要看合同條款的具體約定。”

　　對在晉翼會館內建游泳池、加蓋罩棚等行為，田耘表示這些問題已超出了他的權限，以本山傳媒聲明為準。

　　此前，記者向前門大街管委會諮詢會館産權歸屬，一劉姓工作人員稱，管委會葛主任和其他所有工作人員都對此事不了解，要求留下採訪提綱，了解後給予答覆。昨天記者再次致電管委會仍未獲得回復。

　　誰來保護舉報人的安全？

　　疑問3

　　曾一智早在8月初就進行了舉報。她稱，區級文物行政管理部門如果依法行政，本可以在其開業前及時制止。遺憾的是，不僅沒有依法叫停這一工程，反而將舉報人信息透露給被舉報人。

　　曾一智在博客中稱，她已在8月9日向東城區文委打電話聲明：

　　一、必須保障我的人身安全，如果出了意外東城區文委要承擔法律責任。

　　二、必須告訴我，是誰把我出賣給被舉報人的？

　　晉翼會館

　　簡介

　　晉翼會館，位於北京小江衚同30號。始建於1733年，由山西翼城人士出資建造。2004年，晉翼會館被列入原崇文區文物普查登記項目單位，並對社會公佈。（采寫 記者 聶寬冕 張然）