中廣網北京10月24日消息  據經濟之聲《天下公司》報道，經常成為媒體焦點的SOHO中國董事長潘石屹，今天又陷入一場輿論漩渦。昨天下午2點24分，潘石屹在微博上發佈消息説：“上海SOHO復興廣場項目幕墻招標。我們優中選優，最後江河幕墻中標！恭喜江河幕墻。”然而，這短短的兩句話卻引發了潘石屹是否違反證券法的激烈討論。

　　潘石屹微博中提到的江河幕墻是一家A股的上市公司，昨天股市開盤之後，江河幕墻的股價呈現出高開低走的態勢。就在這只股票陷入低谷的時候，潘石屹突然發了那條微博，8分鐘後，江河幕墻的股價開始直線拉升。但是，由於受到大盤低迷的影響，最後江河幕墻以下跌0.45%收盤，收盤價為17.82元。

　　儘管江河幕墻最終以微跌收盤，潘石屹的微博對這只股票的影響還是受到了廣泛關注。有網友認為，這是洩露上市公司的機密。還有網友説：“潘總，建議以後這種消息一早就發，這樣我還來得及去買股票。”更有網友懷疑，潘石屹是不是買了江河幕墻的股票。

　　面對網友們七嘴八舌的議論，潘石屹一開始解釋説，這件事純屬巧合，他只是想對優秀企業進行肯定和鼓勵。然而有一位叫做“股海牽牛牛”的網友説:“今晚證監會約潘總喝茶，潘總有啥要先説的，怕去了就沒機會説了。”對於這句玩笑話，潘石屹似乎有點生氣，他回復道：“如果因這條微博證監會請我去‘喝茶'，我將永遠關閉微博，什麼話都沒法説了。” 　　

　　看到潘石屹的這種反應，網友們討論的熱情更加高漲。有網友説：“敢向證監會叫板？來呀，推出去，斬了。”也有人勸他説：“還是不要走的好，沒了微博，潘總你會渾身不自在。”

　　目前來看，如果説潘石屹的微博真的對江河幕墻的股價造成了影響，那麼這種影響也是很短暫的。昨天，這只股票下跌收盤，今天的走勢也不太好，截止到收盤，江河幕墻的股價為17.53元，比昨天又下跌了1.63% 。

　　儘管如此，關於這件事的爭論卻並沒有結束。有觀點認為，潘石屹在股票交易時間以個人微博的形式發佈公告，這本身就已經違規了；另一方觀點則認為，潘石屹公佈的本來就是公開競標的信息，所以不算違規，但可能他在收盤後公佈更為穩妥。北京威諾律師事務所合夥人楊兆全認為，這種行為明顯違規：

　　楊兆全：任何的這種交易，特別是涉及上市公司的，都會對股價有明顯的影響，特別是比較大金額的交易應該通過公開的方式依法進行披露，由公司的負責人披露是違規披露，所以應該承擔法律責任。

　　然而，上海華榮律師事務所律師許峰説，現在有一個關鍵的信息還沒有弄清楚，那就是江河幕墻這次項目中標的金額到底是多少，如果中標金額不大，那麼潘石屹的行為就不構成違規。

　　據報道，江河幕墻方面表示，此次公司中標額度不大，可能沒有達到公司公告的標準。如果真的如此，潘石屹在微博上談論這件事，是不是就真的沒問題了呢？楊兆全説，當然不是這樣：

　　楊兆全：對於證券市場造成這個異動，本身就對投資者是有傷害的。如果説這個金額不大，比如説只有一萬塊錢的金額，由於你信息披露的不完整不公開，它的股價漲了很多，等真正的信息公開以後，股價自然就回落了，這個違規的披露導致高價買入的人就受到損失，所以他這種行為本身既是一個違法行為，也對投資者已經産生了損失。

　　幾個月前，巨人公司創始人史玉柱因為在微博上談論自己所持的股票，被北京證監局約談，並提出警示，但是沒有採取更嚴厲的措施。現在，潘石屹的微博會不會也讓他被監管部門約談呢？有人説，這得看潘石屹是不是持有江河幕墻的股票。

　　史玉柱：這種情況確實對於投資者是有傷害，對證券市場的穩定發展也不利，違法的行為比較明顯。我們可以推斷他主觀上並沒有什麼惡意，玩微博的人覺得是有趣的消息，才把它發上去，並沒有主觀上想謀利或者是想做一些違法的事情。但是證券信息披露本身只要行為發生，就應該符合追究責任的條件，而不以主觀的想法為依據。